Сдружението „Бизнесът за Пловдив“ излезе с необичайна и на пръв поглед трудно обяснима позиция. Тя бе разпратена до министрите на вътрешните и външните работи, на труда и социалната политика, както и до председателя на ДАНС. В нея се поставя под съмнение начинът, по който са извършени административните процедури по издаване на работна виза и разрешение за работа на футболиста Хуан Переа, пише TrafficNews. 

Поводът е публично известният трансфер на колумбийския нападател от „Локомотив“ (Пловдив) в „Левски“, след който играчът вече дебютира в официален мач за новия си клуб. От „Бизнесът за Пловдив“ твърдят, че всички необходими документи – включително виза тип D и разрешение за работа – са били издадени в рамките на един работен ден. Според сдружението това рязко контрастира със сроковете, пред които са изправени други работодатели, наемащи работници от трети държави. В писмото си организацията настоява за проверка, както и за писмена обосновка от страна на институциите, поставяйки въпроса за равнопоставеността на бизнеса.

Още по-странно е, че сдружение, което би трябвало да защитава интересите на пловдивския бизнес, изведнъж започва да се занимава с футболни трансфери. За всички обаче е ясно кой е първоизточникът на това становище и каква е реалната му цел – разчистване на лични сметки на един от членовете на организацията, Илиян Филипов, собственик на ПИМК и финансов благодетел на „Ботев“ (Пловдив).

През последните месеци „Бизнесът за Пловдив“ видимо се опитваше да се дистанцира от ролята си на защитник на Филипов и от непрекъснатите му конфликти. С настоящата позиция обаче организацията отново влиза в тази роля – доброволно или не.

Повече от очевидно е, че „ударът срещу трансфера“ е продиктуван от скандалите между Филипов, от една страна, и собственика на „Локомотив“ (Пловдив) Христо Крушарски, както и „Левски“, от друга – особено на фона на трансфера на Око-Флекс. Докато Крушарски не пести остри коментари по адрес на Филипов, „Левски“ привлече една от звездите на „канарчетата“, като от „Ботев“ твърдят, че около сделката има нередности. Няма нужда да се напомня, че Локомотив също е пловдивски отбор, а атаката срещу трансфера изглежда е на принципа "Нашият бизнес срещу всички, които не са в нашето сдружение". 

В този контекст „Бизнесът за Пловдив“ на практика се опитва да „натопи“ два футболни клуба, внушавайки, че действат извън законите и регламентите на страната.

Но дали това е така?

Безспорно процедурите по привличане на работна ръка от чужбина са тромави и създават сериозни затруднения за бизнеса в цялата страна. Административна реформа в тази сфера е необходима. Само че сравнението между строителни работници, шофьори или IT специалисти и професионални футболисти е най-малкото неуместно.

Професионалните спортисти от държави извън Европейския съюз попадат под специален правен режим, различен от този за останалите работници от трети държави. Този режим е уреден в Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност, както и в подзаконови нормативни актове, които допускат ускорени процедури при наличие на пълен комплект документи и липса на рискови фактори.

Законът предвижда максимални срокове за произнасяне, които не изключват значително по-кратко административно обслужване, когато всички проверки са извършени предварително. При трансфери на професионални спортисти визовата и трудовата подготовка обичайно започва седмици по-рано, а финалното одобрение често се формализира в рамките на кратък срок.

По-притеснителното е, че тези обстоятелства би трябвало да са добре известни на „Бизнесът за Пловдив“, тъй като са ясно разписани в Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност, Закона за чужденците в Република България и в нормативната уредба, регламентираща ролята на спортните федерации.

Самият Илиян Филипов, който се представя като благодетел на футболен клуб, би трябвало да е напълно наясно с тези процедури. Ако не е – възниква логичният въпрос как управлява най-стария пловдивски клуб. Ако е – тогава не е ли подвел умишлено партньорите си в сдружението?

Това не е първият случай, в който браншова организация се използва за разчистване на лични сметки на собственика на ПИМК. Подобна практика е прилагана и чрез „Съюза на международните превозвачи“, както и чрез новосъздадената „Камара на строителните предприемачи“. В този случай е избрана друга структура, но възниква въпросът – и тя ли е под личния контрол на Филипов? Дали той еднолично определя позициите ѝ, а останалите членове остават безгласни, просто защото той е най-шумният?

През последните години „Бизнесът за Пловдив“ нееднократно колективно участва във войните на Илиян Филипов. Извън благотворителните акции и засаждането на дървета, основната функция на организацията изглежда е защитата на един конкретен член. До момента обаче друг не се е възползвал от това „право“.

Така девизът на мускетарите от романа на Александър Дюма – „Един за всички, всички за един“ – в пловдивския му вариант звучи по-скоро като „всички за един – ПИМК“. Единствената разлика бе преди по-малко от месец, когато от "Бизнесът за Пловдив" излязоха с позиция в подкрепа на друг техен член д-р Ангел Ставрев, който има частен спор с друг бизнесмен за собствеността на болница "Селена".

Съзидателната роля на сдружението остава ограничена до епизодични прояви, докато основната енергия се насочва към защита на частни интереси – било то за строителни разрешения, пътни такси, изменения на общия устройствен план или заплахи с протести.

Преди няколко години от сдружението организираха кръгли маси по проблемите с Мръсния въздух в града, ролята на градския транспорт, предложения за различни инфраструктурни проекти, които да се реализират за облекчаването на трафика – всичко това вече е като далечен спомен.

Такъв остана и  голямото обещание, дадено от „Бизнесът за Пловдив“ през 2022 г. – строителството за тяхна сметка на детска градина в Пловдив – така и не се реализира. Вместо това строителни фирми, сред които и ПИМК и „Арх Ситистрой“, участват в обществени поръчки за детски градини до свои комплекси и реализират печалби. Това не е укор – всичко е законно и така функционира пазарната икономика. Но хвърлените с лекота обещания с цел трупане на обществен рейтинг не бива да се забравят.

И накрая – ако от „Бизнесът за Пловдив“ се възмущават от „двойния аршин“ при регистрирането на чужденци във футболните клубове, могат да дадат личен пример. А именно – Илиян Филипов да се откаже от ускорените процедури за подобни играчи в „Ботев“. Досега обаче той неведнъж е показвал, че едно е да защитаваш принципи на думи, а съвсем друго – да живееш според тях.