Стопанисването на стадион „Христо Ботев“ предизвика остри реакции на последната сесия на Общинския съвет. Поводът бяха отговорите на зам.-кмета по общинска собственост и строителство Хакъ Сакъбков към двама общински съветници – Яна Димитрова от „Браво Пловдив“ и Веселина Александрова от ПП – ДБ, съобщи Trafficnews.

Един от въпросите засяга коледния базар „Колежа“, разположен върху паркинга на стадиона. Отговорът на общината гласи, че събитието е било част от инициатива „Ден на отворените врати“, проведена в периода 15–23 декември 2025 г., като на територията на стадиона са били поставени преместваеми обекти с одобрена схема от главния архитект.

От документа не става ясно да са събирани наем или такси по Наредбата за местните такси. В същото време общината подчертава, че обектът все още не е окончателно завършен и след приключване на строителството ще се анализират бъдещите режими на ползване.  

Проверка на общинския инспекторат от 17 декември 2025 г. не е установила нарушения и не са съставени актове.

В отговор на отделно питане се потвърждава, че паркингът на стадиона се стопанисва от ПФК „Ботев“ АД. Клубът заплаща наем, определен от Общинския съвет – договорът от две страници, а сумата за целия стадион по-малко от 5000 лева.

Според Веселина Александрова паркингът не попада в този обхват и това са тежки нарушения от страна на Община Пловдив.

Също така  в отговора към Яна Димитрова от Общината признават, че няма въведен специален режим или облекчения за родители на деца, спортуващи на стадиона, нито за спортни клубове за ползване на паркинга, който вече се заплаща по 2 лева на час. По този въпрос е възложена проверка на общинския инспекторат.  Един месец обаче резултат – няма“.

„Г-н Сакъбов, каква е тази проверка на Общинския инспекторат един месец, при положение, че цялата трае не повече от 2 часа. Отговорите са изключително незадоволителни, още повече, че дължината на въпросите са по-дълги от тях“, казва Димитрова.

От документите става ясно, че с подписаното споразумение на ПФК „Ботев“ е предоставено за ползване всичко изградено по първия етап от проекта, включително зоните и паркингите. Общината посочва, че договорът позволява използване на имота за тренировъчни, състезателни и съпътстващи дейности, което на практика отваря възможност за търговска експлоатация, което обаче противоречи на Закона за спорта, по който е даден. Още повече, че клубът преотдава помещения.

В крайна сметка след острите реакции на общинските съветници Хакъ Сакъбков заяви, че в „отговорите не пише, че е регламентирано преотдаването на помещения“. Така с половин уста зам.-кметът призна, че нито Ботев, нито Локомотив могат да преотдават помещения за търговска дейност. Припомняме, че клубът си изгради заведения, а също отдаде фитнес залата на частна фирма, които по дефиниция са общинска собственост и градската управа трябва да се разпорежда с тях – да подписва договори и взима наема от тях. Това още повече се потвърждава, че от  администрацията заявиха, че договорите с ПФК „Ботев“ и ПФК „Локомотив“ са идентични като структура.  

В момента помещенията под трибуните на стадиона „Локомотив“ се отдават с договор между спортните клубове и Община Пловдив, а за търговските площи са предвидени търгове, отново от градската управа.

На „Колежа“ обаче – клубът самосиндикално раздава помещения за търговска дейност без дори да се допита до Община Пловдив.  Сакъбов изтъква, че все още помещенията не са въведени в експлоатация и предадени на управата. Това пък поражда въпроси как функционират тези търговски площи, още повече че заведението дори няма категоризация – защото няма как да му бъде издадена.