Преди седмица голям пожар вдигна на крак 7 екипа огнеборци в Пловдив на 22 август. Огънят избухна малко след 8:00 часа сутринта и за минути успя да погълне склад за обувки, чанти и дрехи. По първоначална информация искрите са тръгнали от станция за зареждане на електромобил, монтирана непосредствено на една от стените на халето.
На място освен пожарникарите имаше и полиция. Собственичката на стоката, която е използвала склада под наем, Цветомира Ралчева, твърди пред TrafficNews, че разследване по случая няма, а истината за пожара се прикрива. Тя разказа, че същата сутрин към 8:35 часа ѝ се обажда директорът на складовете на локацията, Методи Петров, за да я уведоми, че наетото от нея хале е изгоряло. Тя отива на място, когато все още има полиция и пожарна, но никой не ѝ е дал обяснение какво ще се случи след това.
„Директорът ми каза само да остана пред халето, защото ще идват разследващи. Оттам нататък не знам къде ходи и какво прави – аз стоях до към 16 часа там, но никой не се появи“, обяснява потърпевшата жена.
След това тя получава обаждане от Методи Петров да се срещнат в офиса му и да обсъдят застраховката.
„Аз нямам застраховка за стоката, но те имат за халето и за трети лица. Когато изговорихме нещата, ми даде застрахователен иск, като каза да не го попълвам веднага, а да се консултирам с моята адвокатка и да решим с нея дали да го подпиша“, разказва още жената.
В понеделник, 25 август, предстояло да има съвет на директорите на „Феми 14“ заради пожара, като Методи Петров казва на Цветомира Ралчева, че няма нужда да присъства. Тя обаче отива там със своята адвокатка, която присъства на разговора.
Предложено ѝ е друго хале, където да остави останалата си стока, като ѝ е даден договор с добавена пета точка, която гласи, че жената няма претенции към помещението от 25 август: „Адвокатката ми хвърли договора и каза, че ще подпишем, ако тази точка бъде премахната, но неговият адвокат отказа. При така стеклата се ситуация си тръгнахме.“
Оттам Ралчева започва да проверява дали има подадени сигнали към съответните институции, като се оказва, че нищо не е подавано: „Чух от пожарникарите още тогава, че е подписана декларация, която казва, че директорът няма претенции към случилото се. Мен като наемател и най-потърпевш никой не ме попита дали имам претенции.“
Зарядната станция е нейна, а колата, която я е използвала, е фирмена. Тя е давана под наем и когато наемателят на електромобила е бил в града, я е зареждал там. Договорът за наем обаче изтекъл скоро, а дните преди пожара зарядната не е била използвана.
„Аз не смятам, че е умишлен палеж, защото други хора от халетата казаха, че от 7 часа сутринта токът е започнал да премигва, чуло се е пукане от под земята, където има шахти. Причината е някъде в кабел, нещо се е случило. Зарядната станция, монтирана от фирмата на директора, е с разрешително и е за домашно зареждане. Явно някъде е пуснат повече ток и е станало късо съединение. Аз не съм голям потребител на ток – има само обувки, чанти и дрехи при нас“, допълва жената.
В понеделник тя и адвокатката ѝ отиват до Първо районно управление, откъдето им казват да отидат до Пожарната, но там никой не ги приема. На следващия ден отново отиват до управлението и разговарят с полицай, който им обяснява, че първо трябва да отидат до Пожарната. Там им казали, че ще имат протокол след 14 дни, който да послужи пред полицията. Жената носи видеозаписи и снимки.
Тя споделя, че като наемател не е знаела, че складът е категория Ф5 (висока пожарна опасност). Стойността на изгорялата стока надхвърля 300 000 лева по документи.
„Адвокатът на директора попита какви са щетите и дали имаме фактури за стоката и когато чу сумата, каза: „Абсурд, тази сума няма да я поеме нашият застраховател“. Каква вина имам аз като наемател? Сега всеки ден се извършват ремонтни дейности, за да се прикрият следи и те имат право, защото не се води разследване“, коментира жената и е категорична, че по случая се прикрива нещо.
Методи Петров, който заяви, че се чакат застрахователите.
„Преминало е вещо лице, установена е причината за пожара, чакат да направят опис и протокол на имуществото, което е било по наличност в склада, по документи и фактури. Предстои втори оглед. Аз като наемодател съм сключил договор със застраховател, който покрива гражданска отговорност към трети лица. Какво обезщетение ще получат, зависи от застрахователя“, каза той.
Първо районно управление съобщиха, че досъдебно производство не е започнало, тъй като собственикът е подписал декларация, с която няма претенции за случилото се и не е подал жалба. Няма никакви следи пожарът да е предизвикан умишлено, поради което няма започнато производство.
