Няколко дни след разтърсващите си изявления по темата „Петрохан“, София Андреева публикува нов пост във Facebook, в който прави уточнения и признава, че е допуснала пропуск в публичните си изказвания.

В публикацията си тя категорично заявява:

„В участието ми при Бенатова и Шикерова обясних, че в ГРУПАТА НЕ СЕ ПРАКТИКУВАХА такива практики. Питала съм лично. Иво не е получавал инициация за подобни неща.“

Андреева обаче признава, че е „изключила пред камерите“ и не е уточнила важен детайл:

„Вината е моя, изключих пред камерите, не казах, че Иво практикуваше брахмачаря. Това е въздържане от полова активност и това беше от край време. От 2020 цялата група също взеха това решение.“

По думите ѝ именно тази линия на въздържание е довела до напускането на една от жените в общността:

„Другата жена в групата напусна, защото си имаше приятел и тази линия не ѝ подхождаше.“

В поста си Андреева обяснява още, че е допуснала неточности, когато е говорила за сексуални практики:

„Подхлъзнах се да обяснявам практики, за които имам информация от популярни книги, не от Иво.“

Тя допълва, че т.нар. сексуални практики в източните традиции представляват „висш пилотаж“, практикуван в древността в Тибет и Индия от „много напреднали йогини“, и че според чутото от нея в съвременността такива хора „почти няма“.

София Андреева: "Кампанията" срещу Ивайло Калушев тръгна от моя синМайка с разтърсващи твърдения за обвинения в сексуален тормоз и вътрешните конфликти в групата край „Петрохан"

Постът на София Андреева идва на фона на засиления обществен интерес и множеството версии около трагедията „Петрохан“, включително твърдения за сектантски практики и сексуални елементи в групата около Ивайло Калушев.

Припомняме, че в предходното си интервю, което GlasNews отрази, Андреева направи тежки обвинения и постави под съмнение официалната линия на разследването. Сега тя се стреми да изясни позицията си и да разграничи информацията, която е чувала от лични разговори, от тази, която познава от книги и популярни източници.

Едно обаче остава неизменно: жената е убедена, че синът й лъже за сексуалните си контакти с Иво Калушев.

"Смятам, че истината ще излезе наяве. Надявам се майката на Иво Калушев да потърси справедливост в съда срещу клеветите. В курса на разследването ще стане очевадно. Имам предложение той (синът й - Б.р.) да се подложи на полиграф. Дори и без полиграф може да се установи от психолог, че синът ми е патологичен лъжец. Аз съм готова да се подложа на полиграф също. Валери стоя при тях в Краево около 1 година преди да заминат за Мексико. Ако нещо е ставало, то е ставало далеч преди лодката. Когато те тръгнаха натам, той сам предпочете да замине с тях. Нещо не прилича да е склоняван", пише майката в коментар под поста си.

„Страхувах се за живота си": Валери проговори за Калушев, сигналите до МВР и мълчанието преди смъртта на шестима

Дали това уточнение ще внесе повече яснота или ще отвори нови въпросителни – предстои да стане ясно. Общественото напрежение около случая остава високо, а всяка нова публична позиция добавя още един пласт към и без това сложната картина.