Апелативен съд Пловдив пусна с мярка за неотклонение „домашен арест” инспектора от ОД МВР- Пловдив, задържан при акция на полицията, докато приема подкуп. Според съдебния състав това е най-удачната мярка, тъй като те решиха да бъде задържан по някакъв начин заради голямата сума на подкупа. Димитър Бразгов е заявил пред нарушителя, подал сигнала, че това не е първата му корупционна схема и му се случва често, заяви още съдът.

Ново твърдение за подкуп срещу арестувания пловдивски полицай

Бразгов е на 40 години, назад във времето е бил и разследващ полицай, а към днешна e инспектор в КАТ-Пловдив. Казусът придоби обществен интерес, като от прокуратурата съобщиха, че случаят е от 15 юли, а арестът на мъжа се е състоял на 21 юли. Сигналът е подаден от нарушител-Шабан Шабан, който получил телефонно обаждане от непознат-обвинения полицай. Той се представил за „служител на КАТ“ и поискал среща, уточнил че е „за негово добро“ и посочил мястото и час, където да се видят. На посочената локация цивилният му потвърдил, че е служител на КАТ – Пловдив и обяснил, че във връзка с извършено нарушение на ЗДвП, установено от служители на пловдивско районно, е заплашен с глоба от 500 лева и отнемане на книжката за срок от шест месеца. Допълнил, че може да „оправи нещата“ и ще му излезе по–евтино от услугите на адвокат, съобщи trafficnews.

Първоначално провинилият се шофьор се съгласил, но скоро размислил и преценил, че реално му бил поискан подкуп в размер на 1200 лева и това го мотивирало да подаде сигнала.

Преди дни Окръжният съд остави Бразгов зад решетките, а той  обжалва пред втора инстанция. В днешното дело прокуратурата представи докладна записка, която е изготвена по свидетелски показания на лицето Юри Хджийски, който твърди, че също е получавал обаждане от Бразгов, за да му бъде искан подкуп, след извършено нарушение. Въпросният потърси първо TrafficNews  и разказа за своята среща с служителя на реда. Инспекторът обаче  категорично заяви, че този човек му има зъб и това не е вярно, тъй като се познават. Според защитата на обвиняемия- адвокат Ясенка Шигарминова тази докладна записка не доказва нищо. „Един гражданин се оплакал, ама той и не му дал пари. Прави се проверка само да се докаже колко лош човек е моя подзащитен. Той няма среща с това лице”, категорична е адвокатката.

По думите й това е една изолирана постъпка, а  през цялото време полицаят оставял следи след себе си и затова не може да се говори за постоянна практика. Адвокат Шигарминова уточни, че по делото има СРС-та, които съдържат разговори между обвиняемия и Шабан. Тя смята, че няма с какво Бразгов  да попречи на разследването, ако мярката му бъде по- лека от "задържане под стража".

"Този господин го познавам покрай моите служебни задължения като разследващ полицай. Имаше там едно семейство, от същия род като него. Той ми има зъб, не беше съгласен, че тези хора са извършили престъпление. Но не аз съм решавал тяхната съдба. Той  е бил наказан по административен ред , връчено му е наказателното постановление, къде е логиката аз да искам от  някакъв човек пари,  че той е наказан по административен ред, наказанието е преведено в изпълнение”, заяви в тази връзка Бразгов.

За настоящия случай той отново поясни, че е направил много голяма грешка, а постъпката е наранила него и семейството му. Той пожела днес да отиде у дома, тъй като едното му дете има рожден ден.  „Каквото е трябвало по разследването съм съдействал. Готов съм да се поправя и да понеса наказателна отговорност. Позволете ми да е така, не се чувствам опасен за обществото. Тук за 10 дни ми се преобърна всичко. Искам да ми дадете възможност да се трудя честно и да гледам семейството си”, заяви още служителя на КАТ.

Прокурорката заяви, че въпросната докладна от Отдел „Вътрешна сигурност” е трябвало да подкрепи показанията на Шабан. Въпросният е заявил пред полицаите, че инспекторът му се е хвалил, че това не му е първият подкуп. Според държавното обвинение не става въпрос за единичен случай, а Бразгов се е възползвал от служебния си под, за да намери телефонния номер и адреса на мъжа, от когото е искал подкупа.

След тайно съвещание съдиите приеха, че Димитър Бразгов е нарушил служебните си задължения и има  опасност да извърши друго престъпление.

Определението на Апелативният съд е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.