От 15 на 10 години лишаване от свобода ще получи Стойчо Асенов - обвинен в убийството на мъж от асеновградското село Болярци през 2023 година.

Решението за намаляването на присъдата на младета е взето от Апелативния съд в Пловдив с мотивите, че престъплението е свързано с желанието му да полага грижи за децата си. "От представената характеристика се установява, че срещу подсъдимия  няма данни да е нарушавал обществения ред. В обкръжението му няма лица от криминалния контингент и не са налице данни за злоупотреба с алкохол и наркотични вещества. Въз основа на това е направен и извод, че извършеното деяние се явява изолирано в неговия живот", се казва в прессъобщение от съда.

Подсъдимият се разделил с бившата си жена, която оставила при него двете им деца и заживяла с друг мъж в друго семейство. Първоначално тя отказала да даде родителските права на бащата, но впоследствие се съгласила. На 19.06.2023г. негови близки занесли подготвените от адвокат документи на майката, но тя отказала да се подпише. Майката на подсъдимия и неин роднина напуснали новият дом на снахата, но започнали да хвърлят камъни към новото семейство. Дошли полицаи и написали предупредителни протоколи на роднините на подсъдимия.

Надвечер подсъдимият получил заплахи по телефона от роднини на бившата си жената и сам потърсил кварталния полицай за помощ, но не го намерил. През това време пристигнали трима души от другия род с кола и нападнали майката на подсъдимия и негови близки. Подсъдимият се включил в боя да защити семейството си и намушкал мъж с нож, той избягал, а след него намушкал многократно и друг мъж, който по-късно починал.

Подсъдимият е осъден да заплати да заплати 102 000 евро на наследниците на починалия и 25 564 евро на пострадалия, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди.

"В решението си Апелативния съд приема, че по случая има наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства за Стойчо и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за него", се казва още в него.

Посочено е, че семейството на подсъдимия било нападнато. Това обстоятелство правилно е било отчетено от първостепенния съд, но не в достатъчна степен. Категорично е установено, че подсъдимият се е въоръжил с нож, но това е сторено след като е получил преди това заплахите по телефона, че с него и семейството му ще се саморазправят. Нещо повече, той е наприл опит да се обърне към органите на реда, след като е осъзнавал, че назрява конфликт с непредвидими последици.

Не е без значение и обстоятелството, че всъщност инцидентът е възникнал след като бившата му жена отказала да подпише съответните документи, които на два пъти са й носени и които са свързани именно с желанието на подсъдимия  по съответния правно регламентиран ред да продължи да отглежда децата, родени от съвместното им съжителство.

По време на инцидента наранявания са получили майката и бащата на подсъдимия, което лично е възприето от подсъдимия Стойчо, което се е оказало и основният мотив за стореното от него.

Решението на апелативния съд подлежи на протест и обжалване пред Върховния касационен съд.