Делото за трагичната смърт на 13-годишната ученичка, която бе пометена на пешеходна пътека в Пловдив, отново се завръща в съдебната зала. Въпреки надеждите на близките за окончателна справедливост и ефективно наказание, Върховният касационен съд (ВКС) отмени решението на апелативната инстанция и върна казуса за ново разглеждане, съобщи Trafficnews.

Припомняме, че тежкият инцидент стана на ул. „Брезовско шосе“ в Пловдив около 17:20 ч. на 11 юли. Тогава детето и неговата майка пресичали на пешеходна пътека, когато ги връхлита автомобилът на Веселина Семова.

Оказва се, че 54-годишната жена е имала шофьорска книжка само от една година. Резултатите от тестовете за алкохол и наркотици в кръвта ѝ са отрицателни, а за краткия си стаж зад волана няма предишни нарушения на пътя.

На 18 септември миналата година Семова получи своята присъда - 2 години условно наказание, с 4 години изпитателен срок.

​Казусът се завъртя няколко пъти през инстанциите.  По време на последното разглеждане на делото пред Апелативен съд, присъдата бе увеличена, но не й  „условния“ й характер . ​Точно това решение бе атакувано пред ВКС както от защитата на шофьорката, която го намира за твърде сурово, така и от частните обвинители, които настояват за максимално наказание и затвор.

В откритото заседание пред Върховния съд страните застанаха на коренно различни позиции. Защитата на подсъдимата акцентира върху нейното „чисто съдебно минало, влошено здраве и искрено разкаяние“, като поиска намаляване на изпитателния срок. ​

От другата страна, почернените родители, чрез своя адвокат, бяха категорични: „Наказанието е явно несправедливо!“. Те подчертаха, че подсъдимата е хвърчала със скорост от 49 км/час при ограничение от 30 км/час и изобщо не е направила опит да спре, въпреки че е имала перфектна видимост към детето на пешеходната пътека.

Според тях условната присъда не изпълнява целта на закона да превъзпитава обществото. ​Прокуратурата пък се опита да балансира, заявявайки, че апелативният съд правилно е отчел закрилата на децата според Конституцията, но не намери основания за драстично увеличаване на присъдата.

Върховният касационен съд подложи на сериозна критика изводите на апелативната инстанция. В мотивите се прокрадва тезата, че съдът в Пловдив не е изследвал в дълбочина всички детайли около нарушенията на правилата за движение. ​

ВКС счита, че е налице противоречие при оценката на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства. Висшите съдии обръщат внимание, че превишената скорост и липсата на реакция при видими пешеходци са фактори с висока обществена опасност, които може би не са получили адекватен прочит в досегашната присъда.

Така казусът се връща на друг състав на Пловдивския апелативен съд.