Прокурорът по случая за убийството в Цалапица Бойка Лулчева си е направила самоотвод по делото преди няколко дни, предаде TrafficNews. В мотивите към изненадващото й оттегляне се твърди, че от страна на майката на убития Малинов - Атанаска Бакалова, е имало действия, с които тя да се добере до информация за личния живот на Лулчева. Прокурорът дори обявил, че е депозирал сигнал до директора на ОДМВР Пловдив, въз основа на който е образувана и преписка. По думите й това би я довело до предубеденост и не може занапред да участва в производството, защото няма да бъде обективна.

Има много разминавания в показанията, съдействахме на разследването

Мотивите на Лулчева обаче са изненадващи за Атанаска Бакалова и адвокатът й Антоанета Николова. Въпреки че самата частна обвинителка многократно е искала отвод на Лулчева, досега не е имало основание за това. Близо до края на съдебното следствие срещу Бизюрев обаче, прокурор Лулчева е получила "информация за действия на Бакалова, които нарушават спокойствието й". Въпреки това същите не са конкретизирани в самоотвода й.

„Наистина не знам какво визира. Хората в действителност недоволстват, но аз не съм я заплашвала по никакъв начин. Не съм разговаряла с нея извън съдебната зала. При срещите, в които съм била в Окръжна прокуратура, Бойка Лулчева дори не е присъствала. Не съм коментирала с нея нищо и за нея също. Тя не е категорична в нищо, никой не ми е звънял, че е пускала жалба и защо го е написала това, не знам. Трябва да има някакви доказателства за подобни твърдения, аз съм казала единствено, че не съм съгласна с това обвинение. Единственото нещо, което съм я питала, е: „Ако нейното дете беше, дали щеше да е съгласна с това обвинение?”. Как съм замесила семейството й, къде е замесено то? Аз съм искала няколко пъти отвода й, но мотивите й действително ме изненадват”, категорична е Бакалова.

Според нея прокурор Лулчева трябва да покаже доказателства за нещата, които твърди в отвода си. Майката на убития Митко заяви, че дори на срещата с главния прокурор Борислав Сарафов, която се проведе на 29.10.2024г., не се е обсъждало нищо за отвод на прокурора. Те са обсъдили притесненията на Бакалова, а тя е представила пропуските, които смята, че са допуснати в разследването. Но самоотводът е подаден на същата дата до Окръжен съд Пловдив.

Защитниците на Атанаска, адвокат Антоанета Николова и адвокат Димитър Марковски, също коментираха пред TrafficNews, че са изненадани от решението на прокурорката, но не е ясно в какво точно се изразяват действията на подзащитаната им, които са представени в документа.

" Тя твърди, че някакви действия била извършвала Атанаска, които са основание самата Лулчева да търси правата си, а това би я направило предубедена. Аз лично бях изненадана, защото до този момент тя не е изявявала подобни твърдения, нито е ставало въпрос за такова нещо. Дори да са интерпретации, това изключително ме изненада – аргументът й за отвод. От кое се чувства застрашена, та тя не е имала контакт с Бакалова? Единствените им срещи са били в съдебната зала”, категорична е адвокат Николова.

Според юриста Атанаска няма допирни точки с обвинението дори при срещи, които са били провеждани в прокуратурата. „Атанаска Бакалова не е контактувала с нея, че чак в такава степен да е описано всичко. За първи път аз разбирам за жалби, никой не е викал Бакалова. Даже така написано, лично аз смятам, че е нападателно. Тя трябва да каже в какво се изразява това, а не общи фрази”, завърши адвокатът.

"Категорично съвпада моята гледна точка и това, което колежката Николова казва. Мотивите за този самоотвод са много странни. След като има жалба до полицията в Пловдив, това вече означава, че имат лично отношение по повод оплакване на прокурора. Това си е абсолютно основание за самоотвод по делото.  Значи прокурорката си е създала предварително основание за самоотвод. Как ви звучи да се чувствате заплашен като пловдивски окръжен прокурор по делото от пострадала майка на убито момче? За това нещо бих казал, че е дори вулгарно, тази жена да я превръщаш в криминален тип", коментира пред репортер на медията ни адвокат Димитър Марковски.

Според него, ако прокурор Лулчева се чувства заплашена, трябва да си заведе дело от частен характер, а не да подава жалба до областната дирекция. По думите му Окръжна прокуратурата – Пловдив би отговорила, че няма данни за престъпление от общ характер и може да си търси правата по частно-правен път. 

"Това са изкуствено създадени основания за този самоотвод. Прокурор Лулчева работи съобразно своето виждане и вътрешно убеждение на доказателствата по делото, но имаше положения, в които прокурорът вместо да бъде опора и защита на майката на Малинов, той се явяваше в някаква опозиционна позиция. С колежката направихме множество доказателствени искания, на които обвинението се противопостав, разбира се това е нейно право. Вждате обаче- ние правим искания, прокурорът казва, че са неоснователни, а съдът ги допуска като относими към делото. С най-голямо уважение към нея казвам, че поведението й беше странно", допълни Марковски.

Адвокатите Марковски и Николова: Има вероятност случаят „Цалапица" да бъде потулен

Юристът е категоричен, че Бакалова не е имала никакво лично  отношение към прокурор Бойка Лулчева извън съдебната зала. "Бакалова е майка, която има активна гражданска позиция в медиите, защото е загубила най-скъпото си нещо. Нормално е да търси правосъдие. Това обаче не е причина един прокурор да се чувства заплашен по някакъв начин. Сега очакваме новият прокурор от Окръжна прокуратура да е лъвското сърце в това дело", завърши адвокатът на Атанаска.

През утрешния ден ще бъде проведено поредното заседание за разпит на последните свидетели по производството, именно на него ще стане ясно дали ще бъде уважено искането на прокурор Бойка Лулчева и дали ще бъде избран нов прокурор по делото.

Бизюрев е с обвинение за умишлено убийство, а в обвинителния акт е записано, че на 20-и юли миналата година в Цалапица умишлено е умъртвил 24-годишния Димитър Малинов, като убийството е извършено с особена жестокост. Близките на Малинов обаче се възпротивяват на много от действията на държавното обвинение. Те искат другите замесени като лични укриватели, двамата братя Динкови, да бъдат с по-тежки обвинения и да бъде проведен нов следствен експеримент. Според майката на Митко има изключително много пропуски в разследването. Твърди, че голяма част от доказателствата са пренебрегнати от прокуратурата. 

Защо Прокуратурата отказва нов следствен експеримент с Бизюрев? ВИДЕО

Експертизата разкри как точно е починал Митко, има ново противоречие