Случаят „Петрохан“ продължава да разширява обхвата си – вече не само като трагедия с тежки последици, но и като арена на институционален и политически сблъсък. Изпълняващият функциите председател на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) Деньо Денев категорично отрече агенцията да е имала служители или сътрудници в неправителственото сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ), чието име бе споменато във връзка със случая „Петрохан“.

„Категорично не. И преди съм казвал, че служители на ДАНС не е имало на място“, заяви Денев в отговор на въпрос дали агенти на службата са действали в рамките на организацията.

ДАНС: Проверихме, установихме данни за престъпления, изпратихме ги на прокуратурата

По думите на Денев, още през 2024 г. в ДАНС са постъпили сигнали срещу НАКЗТ. Те са били разгледани, извършена е проверка и материалите са изпратени към прокуратурата.

„Предвид получените при нас сигнали и извършената проверка, всички материали са изпратени на прокуратурата. ДАНС си е свършила работата“, заяви той.

И допълни, че при проверката са установени данни за престъпления, които вече са в ръцете на държавното обвинение.

Според информацията:

На 13 юни 2024 г. в ДАНС е получен сигнал от граждани срещу НАКЗТ.

На 15 юни 2024 г. на официалната електронна поща на агенцията е постъпил втори сигнал от същите лица.

Двата сигнала са били адресирани не само до ДАНС, но и до Държавната агенция за закрила на детето, Министерството на вътрешните работи и прокуратурата.

С други думи – казусът е бил институционално разпределен и не е останал само в рамките на една служба.

Искане за оставка от ПП–ДБ

Политическото напрежение обаче ескалира след вчерашното изслушване в парламента.

От „Продължаваме промяната – Демократична България“ поискаха оставката на Деньо Денев. Мотивите бяха изложени от депутата и заместник-председател на парламента Атанас Атанасов.

Според него по време на изслушването Денев е демонстрирал „явно неуважение към висшия орган на държавна власт“, като не е отговорил директно на въпрос дали в НАКЗТ е имало лица, които са съдействали или са работили за ДАНС.

Любопитен детайл е, че самият Денев заяви, че не е бил наясно, че в същия ден депутати са поискали оставката му.

Парламент срещу служби?

Ситуацията поставя няколко ключови въпроса:

Била ли е информацията за НАКЗТ достатъчно ясно комуникирана към Народното събрание?

Имало ли е пропуск в прозрачността?

Или става дума за политическа ескалация на фона на общественото напрежение около „Петрохан“?

ДАНС твърди, че е изпълнила законовите си задължения – получила е сигнали, извършила е проверка, установила е данни за престъпления и е сезирала прокуратурата.

Опозицията обаче поставя под съмнение начина, по който агенцията комуникира и отговаря пред парламента. „Петрохан“ – от трагедия към институционален тест Случаят

„Петрохан“ вече излиза извън рамките на разследването на конкретни факти. Той се превръща в тест за работата на институциите – от училища и неправителствени организации до служби за сигурност и парламент.

В центъра стои въпросът: кой е знаел, кога е знаел и какво е направил? А отговорите тепърва ще бъдат търсени – този път не само в следствието, но и в политическата зала.