Пловдивският апелативен съд допусна изпълнение на Европейска заповед за арест спрямо лице, издирвано за убийство във Франция.

Делото е образувано по жалба на адвоката на задържаното лице срещу решение на Окръжен съд - Стара Загора за предаването му на френските власти. 

Българският гражданин от гр. Нова Загора, се издирва с цел провеждане на наказателно разследване спрямо него. Със същото решение е потвърдена мярката му за неотклонение „задържане под стража“ до окончателното му предаване на властите на Република Франция. В Заповедта е посочено, че лицето е издирвано за  умишлено убийство с нож на турски гражданин, открит в безсъзнание на площад в град Бордо на 12.09.2025 г., който по-късно е починал. Между обвиняемият и турският гражданин възникнал бой във връзка с контрабандни цигари. Издирваното лице е идентифицирано от двама свидетели на нападението. За престъплението, в което е обвинено издирваното лице, в Република Франция се предвижда наказание лишаване от свобода до 30 години.

Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в жалбата доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка за правилността на постановеното решение, намира жалбата за неоснователна.

Дадена е гаранция, че след като лицето бъде изслушано във Франция, впоследствие ще бъде върнато в Р. България на неин ГКПП за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода или взета мярка, изискваща задържане, дори нещо повече и специфични гаранции - в случай, че лицето се окаже с психически недъзи, поради своето психическо състояние няма да бъде поставено в неравностойно положение с останалите лишени от свобода и правата му ще бъдат зачетени с особено внимание, включително осигуряване на необходимата медицинска грижа и психична помощ.

Старозагорският окръжен съд е назначил на мъжа две съдебно-психологични и психиатрични експертизи, чийто изводи обаче са с противоположен резултат. Според първата е невменяем и не може да носи наказателна отговорност, а според втората - той симулира. За това Пловдивският апелативен съд назначи Арбитражна тройна комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, според която обвиняемият не страда от  психично заболяване. В случая се касае за разстройство на личността в резултат на употреба на наркотични вещества, пише в заключението. Той е избрал симулацията като защитно поведение. Не се установява заболяване, което да възпрепятства възможностите му да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си. Различията в заключенията на предходните експертизи се дължат на това, че втората оценка се базира на по-продължителен период на престой, позволяващ активно наблюдение поведението на мъжа и развитите симптоми.

Решението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.