Анализатори предупреждават за риска от големи конфликти в Балтийските страни, Южна Азия и около Тайван. Възможните сценарии включват ядрени противопоставяния, хибридни атаки и изпитание за силата на НАТО.
 
Журналистът и историк Гарет М. Граф, автор на книга, носител на наградата „Пулицър“, заедно с геополитически експерти, определи петте най-опасни конфликтни точки в света, пише Politico. Авторите на прогнозата предоставиха предпоставките за конфликти и аргументи относно вероятността им за възникване.

В статията на Politico се отбелязва, че балтийските държави остават сред най-уязвимите в Европа. Експертите напомнят, че Русия вече е използвала кибератаки и може да ги използва в бъдеще като инструмент за натиск.

Потенциал за конфликт: Опасността съществува поради географската близост и агресивната реторика на Москва.

Аргумент против: Руската армия е загубила значителна част от силите си във войната срещу Украйна и сега е ограничена в ресурсите си.

Напрежението между Индия и Пакистан в Кашмир периодично ескалира във военни сблъсъци. И двете страни притежават ядрени оръжия: Индия има 172 бойни глави, а Пакистан - 170, което прави региона един от най-опасните в света.

Потенциал за конфликт: Дългогодишните спорове и липсата на устойчиви механизми за възпиране биха могли да доведат до голяма война.

Аргументът „против“: И двете страни разбират катастрофалните последици от ядрена размяна. Проучване на университета Рътгерс предупреждава, че дори ограниченото използване на оръжията би създало „ядрена зима“ и глад за повече от 2 милиарда души.

Китай разглежда Тайван като част от своята територия и увеличава военното си присъствие в региона. САЩ, от своя страна, снабдяват Тайпе с модерни оръжия.

Потенциал за конфликт: Пекин може да прибегне до сила, за да предотврати официалното признаване на независимостта на острова.

Аргументът „против“: Войната би изисквала огромни ресурси от Китай и би могла да предизвика международни санкции. За САЩ и техните съюзници това би било най-голямото военно предизвикателство на 21-ви век.

Високопланинските граници между Индия и Китай остават нестабилни, като през 2020 г. вече има сблъсъци, в които има жертви и от двете страни.

Потенциал за конфликт: Териториалните спорове и струпването на войски поддържат риска от по-нататъшни инциденти.

Аргументът „против“: и двете страни са заинтересовани от поддържане на стабилност, тъй като война би засегнала техните икономики, които показват високи темпове на растеж.

Формално войната между Южна и Северна Корея все още не е приключила. КНДР разполага с над 50 ядрени бойни глави и тества междуконтинентални ракети. В региона са разположени около 30 000 американски войници.

Потенциал за конфликт: Агресивната реторика на Пхенян и редовните изстрелвания на ракети създават риск от по-нататъшна ескалация.

Аргументът „против“: Ако атакува, Ким Чен Ун ще се сблъска с отговор от страна на САЩ, който може да доведе до унищожаването на режима му.

Politico подчертава, че новите технологии – дронове, кибератаки, изкуствен интелект – затрудняват прогнозирането на развитието на конфликтите. В същото време има фактори, които намаляват риска от голяма война: икономическата взаимозависимост на водещите държави, възпиращият ефект на ядрените оръжия и високата цена на човешките и материални загуби.