В проучване, публикувано в New England Journal of Medicine, учените, ръководени от екип от Колумбийския университет, установяват, че хората, заразени от COVID-19, приемащи хидроксихлорохин, не се справят по-добре от тези, които не получават лекарството.

 Изследването, публикувано в четвъртък, е най-голямото досега за разследване на лекарството, което е одобрено от Американската администрация по храните и лекарствата за лечение на малария и някои автоимунни разстройства като лечение на COVID-19. Д-р Нийл Шлугер, началник на отделението за белодробни, алергични и критични грижи в Колумбия, и неговият екип са изследвали повече от 1300 пациенти, приети в Нюйоркско-презвитерианската болница-Колумбийски университет Ирвинг Медицински център за COVID-19. Някои са получавали хидроксихлорохин на базата на етикет, практика, която позволява на лекарите да предписват лекарство, одобрено за една болест, за лечение на друго - в този случай COVID-19. Около 60% от пациентите са получавали хидроксихлорохин за около пет дни. Те не са показали по-ниска честота на нуждаещи се от дихателни апарати или по-нисък риск от смърт в периода на изследване в сравнение с хората, които не получават лекарството.

„Не смятаме в този момент, предвид множеството доказателства, че е разумно рутинно да даваме това лекарство на пациентите“, казва Шлугер. „Не виждаме основание за това.“ Въпреки че проучването не е назначило случайно хората да приемат лекарството или плацебо и да сравняват резултатите от тях, големият брой участващи пациенти предполага, че резултатите са солидни.

 Въз основа на резултатите, Шлугер казва, че лекарите в болницата му вече са променили съветите си относно използването на хидроксихлорохин за лечение на COVID-19. "Нашите указания в началото предложиха да се даде хидроксихлорохин на хоспитализирани пациенти и ние го актуализирахме, за да премахнем това предложение", казва той.

 Оригиналната подкрепа на хидроксихлорохина до голяма степен идва от малко проучване, проведено във Франция, което предполага, че хората, приемащи лекарството, се справят по-добре от тези, които не го получават. В САЩ президентът Тръмп също изрази интерес към наркотиците като възможен начин за контрол на нарастващата пандемия. Д-р Антъни Фочи, директор на Националния институт по алергия и инфекциозни болести и член на оперативната група за коронавирус в Белия дом на Тръмп, настоя за повишено внимание и препоръча по-строги проучвания и данни за ефекта на лекарството върху COVID-19.

 Все пак Шлугер казва, че спешната необходимост да се помогне на пациенти в средата на пандемия е довело до много лекари и болници да се придържат към хидроксихлорохин като потенциално ефективна терапия. "Лекарите виждат пациенти, които умират с невероятна скорост и искат да направят нещо, за да се опитат да им помогнат", казва той. „Но мисля, че историята на медицината ни показва, че някои постъпки са правилни и много, много, много от тях са грешни.“ В проучване, проведено от социологическата проучвателна компания Sermo, 55% от лекарите по света, които са били анкетирани, съобщават, че използват хидроксихлорохин. Само 29% обаче го оценяват като високо безопасен - лекарството е свързано с по-висок риск от анормални сърдечни ритми.

 Резултатите от настоящото проучване вероятно ще променят начина, по който лекарите лекуват хоспитализирани пациенти, които са тежко болни. Но Шлугер казва, че все още е възможно хидроксихлорохинът да играе роля в контрола на COVID-19, може би като начин за предотвратяване на инфекция сред хора, които са изложени на висок риск от излагане на вируса, като например здравните работници. Други изследвания проучват тази възможност.

 „За нас е много важно да знаем кои лечения действат и кои не, така че на пациентите трябва да бъде предоставен шанс да бъдат в клинично изпитване“, казва Шлугер. „Това е може би най-доброто нещо, което могат да направят за себе си и за обществото като цяло, така че можем бързо да получим отговори, за да идентифицираме леченията, които действат, и да отхвърлим лечението, което не работи.“