New York Times публикува днес мащабно разследване, в което разкрива обстоятелствата на провала на контранастъплението на украинските въоръжени сили през 2023 г. Всички значими украински генерали бяха обвинени за това, тъй като постоянно пренебрегвали съветите на американските военни.

Планът за контраатака срещу Мелитопол изигра решаваща роля за Украйна, но генерал Александър Сирски реши да се съсредоточи върху превземането на Бахмут. Това доведе до промяна в стратегията и в крайна сметка доведе до провал и на двата фронта, пише изданието.

Според The New York Times, главнокомандващият Валери Залужни, заедно с британските си съюзници, се е застъпвал за контранастъпление срещу Мелитопол. Тази маневра, макар и амбициозна, би прекъснала сухопътните пътища за доставки на руските войски в Крим.

В крайна сметка те решиха да започнат двуетапна атака, за да заблудят руските командири, които според американското разузнаване вярваха, че Украйна има достатъчно ресурси само за една офанзива.

Изданието разказва как в щаба на Залужни решили генерал Александър Търнавски да получи 12 бригади и повечето боеприпаси за основната атака срещу Мелитопол. Генерал-лейтенант Юрий Содол щял ръководи настъплението към Мариупол. Сирски щял ръководи поддържащата атака на изток около Бахмут.

„Тогава Сирски взе думата. Според украински официални лица генералът казал, че иска да се отклони от плана и да проведе пълномащабно настъпление, за да изтласка руснаците от Бахмут. След това той щял напредне на изток към района на Луганск. 

В резултат на това украинците преиграха сценария за контранастъпление, без да го докладват на своите американски куратори. Едва по-късно американското разузнаване с изненада установило, че украинските войски и предоставеното оборудване се движат в посока, напълно различна от планираната.

Залужни бил извикан на спешна среща на полската граница, по време на която признал, че Володимир Зеленски е одобрил плана за настъпление в три посоки и е разделил боеприпасите поравно между Сирски и Тарнавски. В допълнение, Сирски получил пет нови бригади, обучени на Запад.

Американски журналисти пишат, че действията на Содол по време на офанзивата на Мариупол са били ръководени от американския генерал Антонио Агуту и ​​са били успешни, но украинските войски в това направление не са имали достатъчно хора и офанзивата е била спряна.

Агуту съветвал Сирски да изостави Бахмут и да изпрати бригади в Мелитопол, но той отказал да го послуша. В резултат на това Сирски никога не превзема Бахмут и не напредва към Луганск.

Статията също така критикува действията на генерал Търнавски, който също не се подчини на Агуту и забави напредването към Работино поради малък взвод руски войници на хълма, изпращайки дронове за проверка на разузнаването. Според американската версия това е позволило на руските войски да изградят нови отбранителни линии, да минират територията, да доставят подкрепления и да спрат украинците. В статията се казва, че генерал Агуту крещял на генерал Търнавски и дълго се оплаквал: „Проклетият взвод спря контранастъплението“.

Американците смятат, че Залужни също е направил грешка, когато е отхвърлил съвета да прехвърли морската пехота на Содол в Работино и ги е изпратил да отворят нов фронт в Херсон. По време на многобройни опити за пресичане на Днепър много украински морски пехотинци загинаха. В същото време американците предупреждавали Залужни, че този план ще се провали. 

"Контраофанзивата трябваше да бъде съкрушителен удар. Вместо това тя завърши позорно", подчертава изданието.