Зеленият сертификат не предпазва от разпространение на вируса и всъщност не е причината за намаляване заболяемостта в България.

Причината е, че просто вирусът премина през една по-голяма част от хората и сега няма какво да заразява повече, по-малко има заразени хора и той се самоограничава поради липсата на новозаразени. Това заяви специалистът кардиолог и вътрешни болести д-р Светлозар Сардовски.

"Сертификатът е измислен в Европейския съюз с цел свободно движение на хората в европейските държави, а не е измислен с цел да се спре разпространението на вируса, камо ли да се използва за задължителен документ, за да може човек да упражнява правото си на труд и да посещава обществени места. И причината за това, че сертификатът всъщност е зелен коридор за разпространение е, че тъй като на тези, на които се дава, основно бяха на ваксинираните, от известно време на някои преболедували, които са с антитела, виждаме от световната статистика Европа е пламнала. И не само Европа, 14 други държави са сложени в червения списък, като въпреки високата степен на ваксинация - над 70-80% от населението, вирусът не само, че не забавя разпространението си, напротив - имат по-висока заболеваемост от нашата в България, въпреки че ние сме с по-ниска степен на ваксиниране", каза той.

"Хората със сертификат не са "безопасни", някои се разболяват, като и някои стигат и до болница. Наистина по този начин те си мислят, че са безопасни. Те разпространяват заразата и по този начин всъщност сертификатът поставя в дискриминация тези хора, които го нямат, като от тях има голяма част, които са преболедували, които не само че не са по-ниско ниво в имунитета си. Вече има световни данни, че естестествено придобитият имунитет е по-стабилен от ваксинационния. Това не означава, че хората не трябва да се ваксинират, наистина ваксината предпазва все още от тежка степен на протичане на заболяването и от смърт, макар че с повишаване на разпространението на вируса в тези държави с повече ваксинирани се повишава вече и заболяемостта и смъртността и при ваксинираните, която беше нула практически", обясни д-р Сардовски пред Факти.

Защо съществува спор кой е по-добрият имунитет - продобитият естествено след преболедуване или този след ваксина?

"Няма логика да го има този спор. Науката потвърждава, че още на втория месец след ваксинацията спада рязко имунитета, като практически към шестия е вече много нисък - смята се, че е под 40% и затова масово се заразяват хората и затова трябва да изискват така наречените бустерни дози на всеки шест месеца. Обаче има една друга подробност - през това време ваксината е една и съща, а вирусът се изменя и сега този "Делта" вариант, който практически 99% върлува в цял свят, той има пробив във ваксините, защото най-грубо казано, ваксината не го "хваща" като вирус, просто той успява да излъже имунитета, придобит от ваксината, и не може да бъде унищожен.

Относно твърдението на японски учен, че щамът "Делта" се саморазрушава, това на теория е възможно, но надали е вярно. Това се случва обикновено при мутация, която имат дефект, заради който не може да се разпространява сред хората, не е достатъчно заразяем, докато "Делта" е много заразен, така че се съмнявам това да е истина. По-скоро точно това е еволюцията на вируса, всеки следващ вариант е с цел да става все по-заразен, тоест да се увеличава способността му да заразява и в еволюционен план този вирус, който се размножава най-много и е успешен в разпространението сред хората, той се запазва, няма логика такъв вирус да се самоунищожи", коментира той.

"В момента вирусът върлува и целта на ваксините беше да се изгради колективен имунитет, смяташе се, че ако се ваксинират поне 70% от хората, ще се постигне колективен имунитет и ще се справим с разпространението. Това е очевадно, че не става, с тези ваксини не може да се изгради колективен имунитет. Даже СЗО си промени становището, което беше, че при 70% преболедували ще се изгради колективен имунитет, след това го промениха - вместо преболедували - ваксинирани, сега не знам какво ще променят, но според мен, след като премине вирусът и сред ваксинираните, ще бъде изграден колективен имунитет, който не го очаквам по-рано от 1-2 години.

При размножаването на вируса и влизането му в клетките настъпват разни грешки в копирането на неговото тяло. И като настъпи грешка, тази грешка когато доводе до това вирусът да не може да заразява, води до самоунищожаване на вируса. Грешките, които водят като при "Делта" варианта до създаване на вирусен нов вариант, който е много по-заразен, той се разпространява масово. Тъй като ваксинираните пак се разболяват, защото ваксината не спира вируса още в носа например, за да не се зарази човек, зарази ли се, това може да доведе до възникване на нов щам. Ако ваксината предпазваше от заразяване, тоест не допуска да се разпространи вируса, нямаше да има този проблем, защото той няма да се размножава, но щом се размножава в организма, значи може да настъпи мутация.

Трябва да се направи такава ваксина, която да е с по-голяма ефективност, тоест да защитава също евентуално и от нови варианти. Тази ваксина има отношение към шипчето, с което се захваща вируса за лигавицата на носа, а тя е най-изменчивата част. Докато преболедувалите имат защита и срещу други части на вируса. Като се промени S- протеинът, вирусът навлиза в тялото, но при преболедувалия тялото най-слабо се изменя и той има антитела и срещу други части от вируси го убива", каза д-р Сардовски.

Защо тогава преболедувалите са дискриминирани спрямо ваксинираните?

"Защото целта е да се ваксинират всички. Продължават да си мислят, че нали така е най-лесно. Аз съм сигурен, че не може науката да мисля по този начин глупав, затова целта е масово всички да минат и да се изгради колективен имунитет, но както казах това няма да стане с ваксините. Може да се случи с ваксина, която наистина предпазва не само от заболяване, но и от заразяване, да не може да се пренася вируса, а такава още няма.

Проблемът е, че ние винаги ще изоставаме от вируса, той винаги ще е пред нас и затова казват, че пандемия не може да се прекъсне с ваксини, защото колкото ние ваксинираме, той се изменя. Това е игра на котка и мишка, само че мишката сме ние. Въпреки че няма съзнание, вирусът е много прост, а ние като много умни не можем да се справим. Зелените сертификати според мен могат да се използват само за пътуване между страните, но не и като документ, за да ходиш на работа и да посещаваш обществени места", коментира кардиологът.

Според него трябва да се тестват само тези ученици, които имат симптоми.

"Спирането на плановия прием се отразява зле на хроничноболните. Смъртността от сърдечно-съдови заболявания, ракови заболявания, белодробни заболявания е по-голяма от смъртността от самия вирус. Тези хора остават на произвола на съдбата, от страх не ходят на лекар, не могат да бъдат приети или лекари се страхуват. Болните от хронични заболявания са най-рискови да имат усложнения и смърт от коронавирус, затова нашата смъртност изходно преди коронавируса беше най-високата в света - около 16-17 на 1000 души умират в България. Средноевропейската е 10 на 1000.

И сега COVID-a допълнително води до смъртност, която убива точно тези хора. Първо сме по-болна нация, второ здравната ни система е абсолютно неефективна, лечението е неефективно. Хем се разболяваме повече, умираме повече, защото сме по-болни, хем когато трябва да се лекуваме лечението е неефективно, тоест и смъртността при лекуване и смъртността без лекуване е много по-висока и тя е два пъти по-висока", каза още той.