Потребителите не могат да очакват обезкостените пилешки крилца действително да нямат кости, постанови Върховният съд на Охайо в четвъртък, отхвърляйки твърденията на посетител на ресторант, който е претърпял сериозни медицински усложнения от засядане на кост в гърлото му.
Майкъл Бъркхаймър вечерял със съпругата си и приятели в заведение за крилца в Хамилтън, Охайо, и бил поръчал обичайните обезкостени крилца с чеснов сос. Три дни по-късно, трескав и неспособен да се храни, Бъркаймър отишал в спешното отделение, където лекар открил дълга, тънка кост, която е разкъсала хранопровода му и причинила инфекция. Беркхаймър съди ресторанта, заявявайки, че ресторантът не го е предупредил, че така наречените „крила без кости“ може да съдържат кости. Адвокатът му също така посочва доставчика и фермата, твърдейки, че всички са проявили небрежност.
В решение 4-3 Върховният съд каза в четвъртък, че „крилцата без кости“ се отнасят за стил на готвене и, че Бъркхаймър е трябвало да се пази от костите, тъй като е общоизвестно, че пилетата имат кости. Върховният съд застана на страната на по-ниските съдилища, които отхвърлиха иска на Беркхаймер. „Човек, който чете „обезкостени крилца“ в менюто, не би повярвал, че ресторантът гарантира липсата на кости в продуктите. Точно както човек, който си поръчва „пилешки пръсти“, знае, че няма да му бъдат връчени пилешки пръсти“, пише съдия Джоузеф Детърс, заявяващ мнението на съда.
Съдиите, които не са съгласни, нарекоха мотивите на Детърс „крайно глупави“ и казаха, че на журито е трябвало да бъде позволено да реши дали ресторантът е проявил небрежност, като е сервирал на Бъркхаймър парче пиле, което е рекламирано като обезкостено.
„Трябва да се зададе въпросът: "Вярват ли родителите, които хранят малките си деца с обезкостени крилца, пилешки хапки или пилешки пръсти, очакват в пилето да има кости?" "Разбира се, че не го правят“, пише в несъгласие съдия Майкъл Донъли. „Когато прочетат „без кости“, те си мислят, че означава „без кости“, както правят всички разумни хора.“
