Превенция, бягане пред вятъра или излишна поза? Тези въпроси си задаваха пловдивчани, които видяха невижданото от години на Младежкия хълм – униформени да патрулират, и то не какви да е, а придружени от полицейски кучета.

Респектиращите немски овчарки заедно със своите водачи обикаляха по алеите, поляните и местата, на които обичайно се „струпват“ тийнейджъри. Първоначално хората, посещаващи Младежкия хълм, дори се притесниха дали не е извършено поредното престъпление в най-голямата защитена територия в Пловдив.

И то защитена не по отношение на сигурността, а според екологичните норми и стандартите на българското законодателство, пише TrafficNews.

Къде бяха те досега?

Липсата на полиция или друг общински или държавен орган, който да следи за безопасността на Младежкия хълм, както и на останалите тепета и големи паркове, бе поставена многократно като проблем след бруталното убийство на Георги Кузев.

Част от хората, които стопанисват атракциони или развиват други дейности на хълма, заявиха, че са подавали множество сигнали за проблемни групи и други съмнителни лица. Реакция обаче не е имало нито от полицията, нито от градските власти.

Майката на Ангел, който бе арестуван за побой над непалски граждани и е бил част от тази група, също разказа за постоянни сигнали до телефон 112, полицията и Общинска охрана. По думите ѝ рядко е имало реакция от тези институции, а когато все пак е имало, тя е била проформа – колкото да бъде отчетена дейност.

Тя е подавала сигнали за лица, които очевидно са продавали наркотици по тепетата – реакция е липсвала.

Тя е подавала сигнали, че непълнолетни употребяват алкохол на обществени места – реакция е липсвала.

Тя е подавала сигнали, че се събират агресивно настроени групи и че някой може да пострада – реакция отново е липсвала.

Така изниква големият въпрос – как работи полицията в Пловдив?

Вчера директорът на ОДМВР – Пловдив, старши комисар Васил Костадинов, заяви, че действията на полицията са били „адекватни и няма пропуски в тяхната работа“. Неслучайно тези негови реплики, заедно с начина, по който определи убийството, предизвикаха бурна реакция в социалните мрежи, а редица граждани поискаха оставката на Костадинов.

Думите му са в пълен разрез с твърденията на гражданите и предизвикват тежък обществен дисонанс – от онези, при които властите и гражданското общество виждат коренно противоположни процеси и действия.

На друг въпрос от гражданин по време на кръглата маса старши комисар Костадинов също не даде конкретен отговор – колко сигнала за съмнителни и опасни лица на Младежкия хълм и Бунарджика са подадени и как е реагирала полицията. Васил Костадинов заяви, че не знае, и затвори неудобната за него тема.

Заради все по-рязкото разминаване между разказите на гражданите и уверенията на институциите, че полицията е действала адекватно, медията изпрати официално запитване до ОДМВР – Пловдив.

Медията настоява да разбере колко сигнала за агресивни младежки групи, заплахи, побои, употреба на алкохол и разпространение на наркотици са подадени през последните две години за тепетата, парковете и други обществени места в града.

Поискани са конкретни данни за това колко полицейски екипа са изпратени, колко лица са проверени и задържани, колко предупредителни протокола са съставени, колко досъдебни производства са образувани и каква работа е извършена от Детска педагогическа стая с установените непълнолетни.

Отговорите трябва да покажат дали зад категоричните твърдения на ръководството на пловдивската полиция стоят реални действия и резултати, или между официалната версия и преживяното от гражданите зее пропаст, която институциите предпочитат да не виждат.