Видео, публикувано в социалните мрежи, показва как моторист чупи страничното огледало на лек автомобил в София. Кадрите са записани от случаен минувач, който става свидетел на ситуацията. Видеото е споделено за собственика на автомобила, "за да има доказателство".

Половинминутният клип започва с караница между два моториста и шофьор на лека кола. Не е уточнено къде точно е записана случката.

След това единият от мотористите отива до лекия автомобил от страната на пасажерското отпред място и спорът продължава, докато в един момент мотористът не удря силно до страничното огледало.

Звукът от удара е толкова силен, че се чува ясно на записа, който е направен от няколко метра разстояние.

След това мотористът напуска мястото.

Разбира се, кадрите имат предистория. Не е ясно обаче каква е тя. Според авторът на видеото Боян Георгиев най-вероятно колата е засякла мотористите и това е отключило тази агресия.

От видеото леко могат да се разпознаят някои думи, изречени в спора: "Малоумник" и "телефон", което може да подсказва, че шофьорът на колата си е гледал в телефона. Някои потребители поставиха под съмнение самия видеозапис. „Много удобно е изрязано видеото“, гласи един от коментарите. Това съвпада и с основния въпрос около случая – какво точно се е случило непосредствено преди началото на клипа.

Потребителите се разделиха основно на два лагера – едни осъждат категорично действията на моториста, а други насочват вниманието към поведението на шофьора на автомобила и твърдят, че от кадрите се вижда забранен обратен завой. Не липсват и хора, според които и двамата участници в конфликта са преминали границата.

„Строши и избяга“, гласи един от най-кратките коментари под публикацията. Друг потребител пише: „Строши и си тръгни спокойно, като раздаваш правосъдие, защо побегна“.

Именно напускането на мястото след удара предизвика голяма част от негативните реакции към моториста. Според някои потребители, независимо какво е станало преди началото на записа, повреждането на чужда собственост не може да бъде оправдано.

„Няма значение какво е станало преди това, мотористът плаче и той за наказание“, коментира потребител.

Друг допълва: „Не е това начинът. Разбирам, ама и това не е редно“.

„Колата прави забранен обратен завой“

В същото време много коментиращи обърнаха внимание на маневрата на лекия автомобил. „Само на мен ли ми се вижда, че този с пежото прави обратен?“, пита участник в дискусията.

„Явно пежото прави обратен завой и е отнело предимството на моториста. Сигурно е и двойна непрекъсната линия“, гласи друг коментар.

Подобно мнение се повтаря многократно.

„Водачът на автомобила не прави ли забранен обратен, с който може да убие някого?“, пита потребител.

Друг пише: „Двойна непрекъсната и прави обратен. Достатъчно мотористи утрепаха така“.

Има и коментари, в които се предполага, че автомобилът е предприел маневрата от крайна дясна лента и така е засякъл моториста. Това обаче не може да бъде категорично установено единствено от публикувания запис.

Част от реакциите са далеч по-балансирани.

„Едното не изключва другото“, обобщава потребител, според когото евентуално нарушение на водача на автомобила не оправдава последвалото повреждане на огледалото. Друг коментиращ поставя въпроса така: ако шофьорът е извършил нарушение, той трябва да понесе санкцията, предвидена в Закона за движение по пътищата, но действията на моториста също следва да бъдат разглеждани отделно.

„Двамата са сбъркани в главата“, гласи друга реакция.

Мрежата отново се раздели на „мотористи“ и „шофьори“

Дискусията бързо излезе извън рамките на конкретния случай и отново противопостави мотористи и автомобилисти.

„Мотористите са малоумници“, написа потребител, което предизвика незабавни възражения.

„Не трябва да слагаме всички под общ знаменател“, отговори друг.

Появиха се и мнения, че „повечето мотоциклетисти са станали много нагли“, докато други защитиха мотористите с аргумента, че опасни маневри от страна на автомобили могат да имат фатални последици.