Рангел Бизюрев отново застана пред Апелативния съд-Пловдив, където се гледа делото за убийството на Митко от Цалапица. В по-горната инстанция то бе образувано по протест на прокуратурата, както и по жалба на защитата.

Делото за убийството в Цалапица започва на втора инстанция

Това е второ заседание пред Апелативен съд.Предишното бе отложено поради липсващ адвокат – Антоанета Николова.

Днес пречка за даване ход на заседанието нямаше и всички страни започнаха да пледират пред магистратите.

За първи път в съдебна зала защитата на обвинения в убийство Бизюрев – адвокат Делчо Джубелиев, заяви, че разделянето на делото на близнаците Динкови е било нарушение на процесуалните правила, което вече е непоправимо, съобщи trafficnews.

Има много разминавания в показанията, съдействахме на разследването

Според него, когато между две дела има връзка, те се обединяват. По думите му това води до нарушение на правото на защита на Рангел.

„В присъдата всичко се основава на показанията на Борислав Динков. Нищо друго не внася яснота в деянието. Неслучайно показвам схема от експертиза, където ясно се вижда какви удари са нанесени – тя показва, че всички телесни увреждания са леки. Той нанася само леки телесни повреди – това се доказва от експертизата“, заяви Джубелиев.

Ето експертизата по случая „Цалапица", за която прокуратурата си затвори очите

Адвокатът настоя обвинението срещу Рангел да бъде по чл. 124 – причиняване на смърт по непредпазливост при нанесена телесна повреда. Според него, при разпитите Динков е давал различни показания и съдът е повярвал избирателно на едни от тях. Защитата отбеляза, че Рангел не е участвал дори в следствения експеримент.

„Рангел дава ясни и точни обяснения. Цялата инициатива за прикриване е именно от Борислав, защото чувства вина. Пет пъти е разпитван и е давал различни показания“, категоричен е адвокатът.

Защо разследването откри противоречия в показанията на Рангел Бизюрев? ВИДЕО

Държавното обвинение настоява наказанието да бъде увеличено на доживотен затвор, тъй като деянието е извършено с особена жестокост. Според апелативния прокурор безспорно е установено, че Бизюрев умишлено е умъртвил Малинов и че това се доказва от събраните доказателства, както и от показанията на свидетелите Борислав и Валентин Динкови, дадени пред съдия и разследващи, приети като достоверни.

Според прокуратурата делото е напълно изяснено, а тези показания са били прочетени и пред Окръжния съд, като свидетелите са потвърдили съдържанието им. Показанията на близнаците Динкови кореспондират с обясненията на Бизюрев, който безспорно признава, че сам е нанасял ударите.

Убийството на Митко: Окръжна прокуратура отказа нов следствен експеримент

Държавното обвинение посочи, че мотивът за престъплението също е изяснен и няма спор, че връщането на подсъдимия към местопрестъплението е било по негово желание. Относно механизма на деянието е установено, че ударите са нанасяни с юмрук, но е възможно, ако пострадалият е паднал, да е последвал и ритник.

Стана ясно още в съдебната зала, че в момента, когато се е свлякъл на колене, Митко е получил удар в лицето, довел до смъртта му. Прокурорът заяви още, че смъртта на Димитър Малинов е настъпила за около 3 до 7 минути.

Укриватели или съучастници? Хронологията на едно жестоко убийство ВИДЕО

Адвокатите на частните обвинители – Антоанета Николова и Димитър Марковски, се съгласиха с пледоарията на държавното обвинение. Адвокат Николова заяви, че Митко е молел Рангел да спре, но той е продължил.

„Този човек действа с особена ярост и хладнокръвие. Има безчовечност от страна на Бизюрев. Една седмица преди да убие Митко е пребил момче на име Даниел. Този човек е слабичък, само че Даниелчо е имал късмет, че кръвта му е изтекла навън, а не както при Митко“, поясни Николова с искане за доживотна присъда.

Пропуски на полицията са довели до укриването на убиеца на Димитър от Цалапица

От своя страна адвокат Марковски повдигна темата за гражданско-осъдителната част.

„Един млад българин струва малко повече от един Мерцедес втора ръка. Определянето на такова занижено обезщетение е несправедливо“, каза юристът и поиска сериозна корекция. Според него по време на побоя умисълът се е засилил.

В последните си думи към съда Рангел заяви, че иска справедлива присъда.

След заседанието майката на Митко заяви, че синът ѝ никога няма да се върне, но и Рангел не трябва да е сред обществото.

„Те отказваха. След година и пет месеца той се сети, че обвинителният акт не му отговаря. Ние това го пледираме от първия ден – делата да са заедно. Как тогава не беше съгласен, а сега казва, че има много пропуски. И тримата трябваше да са с доживотни присъди. Няма да спра да се боря, погубиха ни семейството“, категорична е Атанаска Бакалова.

Апелативният съд – Пловдив трябва да излезе с решение или присъда в двумесечен срок.