Без особена жестокост - така съдът окачествява убийството на Митко от Цалапица

GlasNews.bg 22:15 04.07.25 0 4129

Без доказателства за особена жестокост, но с пълно съзнание за възможния фатален изход – така Пловдивският окръжен съд мотивира присъдата си срещу Рангел Бизюрев, обвинен за убийството на 24-годишния Димитър Малинов от Цалапица. Случаят предизвика широк обществен отзвук, след като тялото на момчето беше открито заровено в района на селото, дни след като бе обявен за изчезнал.

Припомняме, че Бизюрев получи своята присъда от 15 години затвор при първоначален строг режим, през април месец. Подсъдимият бе признат за невинен за това, че убийството е извършено по особена жестокост. Съдът го осъди да заплати кръвнина на близките на убитото момче в размер на 530 хиляди лева. Също така присъди 43 000 лева разноски по делото.

Месеци по-късно съдия Бозева изготви мотивите за наложеното наказание. Съдът е приел, че деянието представлява умишлено убийство по чл. 115 от НК – т.е. без квалифициращи признаци като особена жестокост. В мотивите пише, че не са били събрани достатъчно доказателства, които да уличат Бизюрев в действия, изразяващи садизъм, коравосърдечие или извънредна ярост, предаде TrafficNews.bg.

Експертизата, която не се случи: Какво не видяха експертите?

Особено показателен за съда е бил фактът, че Бизюрев се е върнал да провери състоянието на жертвата, което се тълкува като индикация за осъзнаване на възможния фатален резултат от побоя. Относно исканията на защитата на Бизюрев за преквалификация на обвинението по чл. 124 от НК – за причиняване на смърт по непредпазливост след умишлено нанесена телесна повреда, съдът се е произнесъл, че категорично се отхвърля тази възможност.

Съдия Бозева е преценила, че след престъплението Бизюрев е предприел целенасочени действия по заличаване на следите: счупил е телефона на жертвата, организирал е заравянето на тялото, осигурил е инструменти и е определил мястото за укриване. Противно на тезата на защитата, съдът е приел, че именно Бизюрев е инициирал прикриването, а не свидетелят Борислав Динков.

„След това, без каквото и да е угризение, той е решил да отиде на почивка“, отбелязва съдебният състав, подчертавайки хладнокръвието на подсъдимия.

Смъртоносният удар е нанесен от един от близнаците, не от Рангел Бизюрев

Допълнително мотивите сочат, че Бизюрев е опитвал да манипулира показанията на свидетелите. Съдът кредитира разпитите на братята Динкови, дадени още в досъдебната фаза, като последователни и съответстващи на обективната обстановка.

В мотивите е изложено и заключението от екепертизата, като съдебномедицинските експерти установяват, че Димитър Малинов е починал вследствие на механична асфиксия, причинена от аспирация на кръв, навлязла в дихателните пътища в резултат на счупени носни кости. По тази причина съдът заключава, че тежките травми са напълно съвместими с умисъл за телесно увреждане, който поради безразличие към последствията води до смъртта на пострадалия.

През септември месец е насрочено заседание пред Апелативен съд Пловдив заради обжалване и протест срещу присъдата.

Разследването беше тежко, тъй като 8 месеца Рангел се укриваше в други страни. Той беше издирван с европейска заповед за арест и задържан в Дания през ноември 2023 г. Съдебният процес пред Окръжен съд-Пловдив продължи още няколко месеца. Бяха разпитани много свидетели, като заедно с тях обяснения дадоха и родители на Динкови. Двмата близнаци обаче отказваха да свидетелстват пред съда и не казаха и дума относно случая. Въпреки очните ставки, които съда пожела, Валентин и Борислав не пожелаха да кажат нищо. Още в началото стана ясно, че разпитите на братята са доста противоречиви.

По делото беше разпитан и таен свидетел, който е заявил, че друг човек е ударил Димитър Малинов в лицето, а по думи на майката на Митко, това е бил единият от близнаците. Този разпит обаче не беше взет под внимание.

Хронологията на едно жестоко убийство ВИДЕО