Бой на пътя заради засечка завърши със съдебна сага и оневинителна присъда. Случаят на агресия между двама шофьори на товарни бусове край Първомай се превърна в заплетен юридически казус, който приключи с отмяна на солидни глоби и наказания заради процесуални грешки на полицията.

Инцидентът се разиграва малко преди обяд на 4 септември 2025 година на второкласния път между село Градина и Първомай, пише Trafficnews.  Водач управлявал товарен „Мерцедес 412 Д“, в който пътували и негови познати. Зад него се движел друг бус – „Мерцедес Спринтер“. Шофьорът на последния предприел изпреварване, което подразнило първият водач. Маневрата била приета като опасна засечка и това отключило агресия.

Малко след влизането в Първомай ситуацията ескалирала. Ядосаният мъж настигнал буса и решил да му „върне жеста“. При изпреварване той не осигурил достатъчно странично разстояние и дясната част на неговия автомобил ударила лявото огледало на „Спринтера“. Огледалото се откъртило и паднало на пътя.

Това обаче не било краят.

Шофьорът на „Мерцедес Спринтер“ рязко препречил пътя на другия водач и го принудил да спре. Слязъл от автомобила си, взел падналото огледало и започнал да го удря в асфалта, за да строши стъклото. След секунди отворил вратата на буса на Маринов и му нанесъл удари в горната част на тялото, като го замерил и с парче стъкло.

След кратката саморазправа, разяреният мъж се качил обратно и потеглил, а пострадалият подал сигнал чрез свой приятел на телефон 112.

Полицейски екип от районното управление пристигнал на място и започнал проверка. Междувременно виновникът се върнал по пътя и бил спрян. Пред униформените той признал, че се ядосал от изпреварването и умишлено застигнал другия водач.

Служителите съставили протокол за пътнотранспортно произшествие и акт за три нарушения – неправилно изпреварване, напускане на мястото на произшествието и неносене на свидетелство за управление. По-късно началникът на РУ – Първомай към ОД на МВР – Пловдив издал наказателно постановление с общ размер на санкциите над 500 лева и тримесечно отнемане на книжката.

Материалите били изпратени и в Районна прокуратура – Пловдив с идея да се прецени дали има хулиганство, но държавното обвинение отказало образуване на досъдебно производство, тъй като не открило достатъчно данни за престъпление.

Така казусът преминал в административната фаза. атакувал наказателното постановление пред Районен съд – Първомай, твърдейки, че описанието на нарушенията е противоречиво, че няма доказателства да е напуснал умишлено произшествието и че актът съдържа сериозни процесуални грешки. Защитата акцентирала върху ключов детайл – в различните документи автомобилът му бил описан веднъж като лек, друг път като товарен, а датата на нарушението била коригирана впоследствие.

Съдът започнал внимателен разбор на доказателствата и стигнал до любопитен извод – реално сблъсък между автомобилите има, както и агресивно поведение след него. Свидетелските показания и записът от телефон 112 потвърдили напрежението на пътя и счупеното огледало.

Въпреки това делото се обърнало не заради фактите, а заради процедурата.

Оказало се, че в акта за установяване на административно нарушение първоначално била вписана дата 4 август 2025 година, а по-късно месецът бил коригиран на септември – без ясно отбелязване кой е направил поправката и без присъствие на нарушителя. Копието, връчено на водача, останало с първоначалната дата.

Това според магистратите представлява съществено нарушение, защото датата е ключов реквизит на обвинението и гаранция за правото на защита.

Съдът посочва още, че полицията неправилно е квалифицирала едно от нарушенията – текстът за напускане на място на ПТП се прилага при пострадали хора, а в случая имало само материални щети.

Допълнително било установено, че санкцията за неправилно изпреварване е определена по по-неблагоприятна редакция на закона.

Така въпреки че магистратите приемат, че глобеният действително е нарушил правилата за изпреварване и е предизвикал сблъсъка, те отменят цялото наказателно постановление заради допуснати съществени процесуални нарушения.

Решението е атакувано от административнонаказващия орган пред Окръжен съд – Пловдив, но въззивната инстанция потвърждава изводите на районните магистрати. Окръжният съд приема, че не може да се коригира обвинението със задна дата и че всяка неяснота относно времето и правната квалификация на нарушението автоматично поставя водача в невъзможност да се защитава адекватно.

В мотивите си съдът подчертава, че административното производство трябва да бъде също толкова прецизно, колкото и наказателното, а допуснатите неточности не могат да се „поправят“ в съдебната фаза.

В крайна сметка мъжът е окончателно оневинен по административната процедура, а полицията е осъдена да му плати и разноските по делото.