Апелативен съд – Пловдив остави в ареста двама обвиняеми, като отхвърли като неоснователна жалбата на защитниците им срещу определение на Окръжен съд – Смолян, с което е отказана промяна на мерките им за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“.

Трима от обвинените за убийството на Костадин от Мадан настанени в психиатрия

С постановления от 28.11.2025 г. двамата мъже са привлечени като обвиняеми за това, че на 26.11.2025 г. около 22:05 ч. в Мадан, на ул. „Перелик“, в съучастие с още двама мъже, умишлено са умъртвили мъж от града.

Пловдивският апелативен съд прецени, че от събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, както и от заключенията на изготвените експертизи, правилно е прието, че е налице обосновано предположение за съпричастността на обвиняемите към престъплението. Става дума за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години.

Пуснаха без обвинение единия от заподозрените за убийството в МаданЗагиналият извадил пистолет срещу един от сочените за смъртта му

Съдът споделя извода, че не е отпаднала реалната опасност двамата обвиняеми да извършат престъпление, като се вземат предвид обстоятелствата, при които е осъществено деянието, неговият интензитет и характерът на засегнатите обществени отношения.

Според магистратите е налице и реална опасност от укриване, като се отчитат многобройните пътувания на обвиняемите извън страната, както и фактът, че единият от тях е роден в Турция и работи в Швеция, което означава трайни връзки с чужбина, включително и с държави извън Европейския съюз. Другият обвиняем е съден за кражба в Швеция.

Категорично: 23-годишният мъж в Мадан е пребит до смърт заради момиче

Срокът на задържане е в рамките на разумния, посочват още от съда.

Доводът на защитата, че на единия обвиняем му се е родило дете, дори да се приеме за достоверен, не може да доведе до промяна на мярката за неотклонение, тъй като личният интерес не може да има приоритет над обществения.

Разследването по делото не се бави, както твърди защитата, тъй като от материалите по досъдебното производство, събрани в седем тома, се вижда, че действията се провеждат ритмично.

Апелативният съд счита, че с мярка „домашен арест“ спрямо обвиняемите не биха се постигнали целите на мерките за неотклонение – да се попречи на обвиняемите да се укрият, да извършат престъпление или да осуетят привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда.

Определението на апелативния съд е окончателно.