Институциите започват проверка за възрастния мъж, останал без подслон

Министерството на труда и социалната политика и Дирекция „Социално подпомагане“ започват проверка по случая с възрастния мъж, който остана без подслон след конфликт с директорката на Дома за стари хора в село Воден, община Болярово. Проверката е във връзка с публикацията на GlasNews.bg, в която бяха представени двете страни по случая.

Очаква се компетентните институции да изискат документи и информация от Дома за стари хора, свързани с прекратяването на престоя на мъжа. Ще бъдат проверени обстоятелствата, при които му е била връчена заповедта да напусне дома, както и основанията, посочени в нея.

 

Предстои да бъде изяснено и какви са причините мъжът да бъде изведен от социалната институция, какви са били нарушенията или конфликтите, за които се твърди, че са довели до прекратяването на договора му, както и дали процедурата е била проведена съобразно изискванията.

 

Институциите ще проверят и твърденията на възрастния човек, че отстраняването му е свързано със сигнали, които той е подавал срещу директорката Златка Янкова до различни държавни институции. Ще се изисква информация за самите сигнали, до кои институции са били адресирани, как са били разгледани и какви действия са предприети по тях.

Възрастен мъж се оказа без подслон след конфликт с директорката на Дома за стари хора в село Воден, община Болярово. Случаят се е разиграл вчера около 16 часа, когато на мъжа е била връчена заповед да напусне дома, научи GlasNews.bg.

 

Той обаче не е бил съгласен с решението и твърди, че зад него стоят подадени от него сигнали срещу директорката Златка Янкова до различни държавни институции. По думите му именно заради това е бил отстранен и е останал на улицата.

 

След възникналия спор между него и директорката е била извикана полиция. Мъжът е бил задържан, а около 3 часа през нощта е освободен. След като излязъл от районното управление, той не е имал къде да отиде и, по думите му, е легнал да спи пред полицията.

 

Мъжът твърди пред GlasNews, че няма близки хора, които да го приемат, няма имот, средства или друго място, където да живее. Именно затова за него прекратяването на престоя в дома означава оставане без подслон.

 

По думите му той е подавал сигнали до различни държавни институции за нарушения, които според него са се случвали в дома. Той смята, че действията срещу него са свързани именно с тях.

 

GlasNews се свърза по телефона с директорката на дома Златка Янкова, за да представи и нейната гледна точка по случая.

 

Тя категорично отхвърля твърденията, че решението е свързано с подадените от мъжа сигнали.

 

По думите ѝ причината за прекратяването на престоя му е поведението му спрямо останалите хора в дома и персонала.

 

„Мъжът е агресивен, заплашва хора, напада, обижда, пуши навсякъде, вдига скандали“, разказва Янкова.

 

Тя твърди, че подобно поведение не е било еднократен случай, а се е повтаряло многократно.

 

„Много пъти сме говорили с него да се спре, но няма резултати“, допълва директорката.

 

Според нея е било необходимо договорът му с дома да бъде прекратен, тъй като ситуацията вече е станала непоносима за останалите настанени хора и служителите.

 

„Време беше да прекратя договора му с дома“, заявява Янкова.

 

Най-сериозният въпрос в случая обаче остава какво се случва с възрастния човек след напускането на дома.

 

Директорката посочва, че след прекратяването на договора отговорността на институцията вече не се простира върху това къде ще отиде той.

 

„Не нося отговорност къде ще отиде след напускането му“, заявява Янкова.

 

Тя уточнява, че носи отговорност за него, докато той е настанен в дома.

Предстои да бъде изяснено дали основанията за прекратяване на престоя са надлежно документирани и дали са спазени всички изисквания при извеждането на възрастния човек от дома.

 

Ще бъде проверено и дали са предприемани предходни мерки във връзка с твърдяното от ръководството поведение на мъжа, както и дали са съставяни протоколи, предупреждения, доклади или други документи.

 

Отделно от това ще бъде проследено как институциите са реагирали на сигналите, подавани от възрастния човек, и дали между тях и последвалото прекратяване на престоя му има някаква връзка.

 

Особено важен въпрос е и какви действия са предприети по отношение на самия човек след напускането му. По информация, изложена в публикацията на GlasNews.bg, той няма близки, имот или средства, на които да разчита.

Случаят представя две противоположни гледни точки.

 

От едната страна е възрастният мъж, който твърди, че е бил изведен заради сигналите, които е подавал до институции. От другата е директорката, според която решението е било продиктувано от поведението му и от многократни проблеми с агресия, заплахи, обиди, пушене и скандали.

 

Именно проверката на Министерството на труда и социалната политика и Дирекция „Социално подпомагане“ трябва да установи фактите и да даде отговор на въпроса какви са действителните причини и основания за прекратяването на престоя.

 

Проверката ще трябва да изясни и как е действала социалната институция в ситуация, при която възрастен човек твърди, че няма къде да отиде след извеждането му.

 

В конкретния случай остава да се установи какви са били основанията за прекратяване на договора, как са документирани твърдените нарушения, как са разгледани сигналите на мъжа и каква социална подкрепа му е била предложена след напускането на дома.

 

Случаят поставя и по-широк въпрос за хората в напреднала възраст, които нямат семейство и собствено жилище и зависят от социални услуги.

 

Когато възникне конфликт между настанен човек и ръководството на социална институция, прекратяването на престоя може да се окаже много повече от административно решение, ако човекът няма друга възможност за подслон.

 

Докато проверката предстои да даде отговори, фактът остава, че възрастният мъж твърди, че след освобождаването си е останал без място, където да пренощува.

 

От стая в дом за стари хора до тротоара пред полицията.

 

Сега институциите ще трябва да установят как се стигна дотук – и дали всички действия спрямо възрастния човек са били законосъобразни и обосновани.