Кървава самозащита или хладнокръвно престъпление – около тази разделителна линия се сблъскаха прокуратурата и защитата по време на гледането на мярката за неотклонение на бившия полицай Тодор Лапков. Въпреки твърденията за страх, афект и нападение, Окръжният съд беше категоричен и го остави зад решетките. 

Според прокурор Светослава Пенчева са налице всички  предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

„В кориците на делото има множество доказателства за авторството на двете деяния. Разпитани са множество свидетели, които последователно описват последния момент, в който Митко е бил видян жив, накъде е тръгнал, както и обстоятелствата след една седмица. Подкрепа на обвинението са претърсването и изземването, съдебномедицинската справка и огледът на местопрестъпленията. Има опасност и от извършване на ново престъпление, като мотив за това е тежестта на обвинението. Само по себе си това завишава и обществената опасност. Причините и поводът за престъпния резултат са под въпрос тъй като , действията му с трупа очевидно насочват към заличаване на следите, което сочи към друг мотив. Има и опасност да се укрие“, заяви прокурор Светослава Пенчева, която настоя за постоянен арест спрямо Тодор Лапков, предаде TrafficNews.bg.

Кървав ужас в Пловдивско! Убиха и разфасоваха човек

Според защитата, посочените предпоставки са спорни, като посочи, че събраните доказателства не сочат към убийство.

„Доказателствата сочат към друго деяние, а именно неизбежна отбрана. Митко е криминално проявен, не работи и е осъждан. Известен е в целия район като крадец и с опити за грабеж. Постоянно е извършвал престъпления. С Лапков, бабата на Митко, са били приятели, работели са заедно. От година и половина обаче Митко е имал изблици на гняв и е посягал на Лапков. Крадял го е, преди година го е нападнал през нощта и го е ударил с дървен кол, тъй като Лапков го е хванал на място при кражба от имота. Димитров е посегнал  на Лапков, за което свидетелстват и показанията на свидетелите. „Срещу Тошо полицая ще направя голям удар“ — заявил пред приятели. От доказателствата става ясно, че е готвил грабеж. Лапков се е прибрал около полунощ, след като нагледал животните и легнал да спи. Митко влязъл в стаята на стопанина през прозореца , започнал да го души, псувал го, казал му: „дай парите“ . Поведението на Митко сочи към тежко посегателство върху личността и имуществото. Какво прави това лице в имота на клиента ми посред нощ? Неканен и с намерение, което е обявил пред свидетели, да краде, коментира адвокатът на обвиняемия Никола  Карпаров. 

Противоправно е поведението на Димитров и това е наложило Лапков да се защити. Митко излязъл навън, видял е брадва на двора, взел я и се върнал към Лапков: „Сега ще те довърша!“, а Лапков е взел пушката, предупредил го, но нападението продължило. Това наложило възпроизвеждането на изстрел.

"Разфасовал го е като животно": Проговори бащата на убития от бивш полицай

Според защитника, в състояние на  уплаха и страх Лапков е възпроизвел и втория изстрел. Крадецът паднал на земята и издъхнал.  Тодор е бил в шок. Час и нещо по-късно, все още под стрес, че ще има мъст към него, е решил да укрие трупа. Взел брадвата и разчленил тялото. Това е било от страх да не се върнат ромите от селото и да търсят мъст. Не е мил мястото на инцидента, не е оглеждал за следи и не е търсил сачми, категоричен е Карпаров. 

Лапков е признал, че е бил в такъв шок, че не е могъл да предприеме адекватни действия. Не е предприел други действия.
​Налице е неизбежна отбрана или нейното превишаване. А може и деяние при силен афект, заяви адвокатът. 

Според Карпаров не е налице и втората предпоставка за най- тежката мярка за неотклонение. Лапков чистосърдечно е признал, описал е мотивите си и е съдействал. Деянието му е под формата на защита след нападение от лице от ромски произход. Митко напада възрастни, има и данни за това. Дебнел е хората. Не са вземани обаче мерки нито от бащата, който има склонност към алкохола, нито от компетентните органи.

​Тодор Лапков се страхува от отмъщение, че може да бъде убит или да му бъде запалена къщата. Той е готов от страх да остане в ареста. Знае, че близките на убитияса склонни към мъст.  Тодор е тих и кротък човек, преди 40 години е съден за ПТП“, заяви адвокат Никола Карпаров.

От полицай до овчар, а днес - в ареста: Кой е задържаният за бруталното убийство край Пловдив

​За по-лека мярка настоя и вторият защитник на Лапков. Той не оспори обвинението за притежание на незаконната пушка, но рязко се противопостави на обвинението за убийство.

„Налице е едно тежко нападение, като дори бащата на починалия е заявил: „Лекуван е в ЦПЗ, има умствено заболяване. Постоянно бие и удря, краде“. Касае се за нападение, опит за грабеж, дори му е посегнато с брадва от починалия Димитров“, допълни Георги Карпаров.

Тодор Лапков: „Не искам да се прибирам в къщи. Там седи полиция, тъй като има опасност от нападение. В ареста ще стоя, иначе ще се насади злоба у тях. Задържайте ме, но за малко“.

След кратко съвещание Окръжен съд намери, че има достатъчно основания да се вземе най-тежката мярка спрямо бившия полицай.
​Според магистратите има достатъчно доказателства за авторството на деянието, но все още се събират данни и се изясняват обстоятелства.

​„Факт е, че е намерено разчленено тяло. Самият обвиняем е посочил тялото, оръжието и е дал обяснения. Назначена е тройна съдебномедицинска експертиза, сочеща, че причината за смъртта е рана от огнестрелно оръжие — пушка. Трупът е разчленен след смъртта. По отношение на нападението от Димитров — същите обстоятелства ще се разгледат по същество. Не може да се даде отговор към момента, тъй като предстои много работа и събиране на доказателства. Твърденията, че се оборва обвинението, не се подкрепят по убедителен начин. Наблюдават се противоречия дали има нападение и как се изразява то. Укриването на тялото също не сочи, че се касае за отбрана. Предвид стажа и образованието му, с действията си по разчленяване и укриване той е заблудил органите на реда. Това разколебава теорията за защита. В обясненията си Лапков посочва ясно и конкретно, че е желаел да укрие трупа. Разчленяването на трупа налага извода за висока обществена опасност на обвиняемия“, заяви съдия Събчева в мотивите си.