Тревожен сигнал за опит за влизане с взлом или нощна кражба взриви социалните мрежи. Потребителката Хриска Христова сподели застрашителни кадри от охранителна камера във Facebook, запечатали маскиран непознат във вход на жилищна сграда в ранните часове на денонощието.

Според информацията от потърпевшата, инцидентът се е разиграл около 3:25 ч. през нощта, когато камерата за наблюдение пред вратата е засекла движение.

На записите се вижда мъж, облечен със суичър със спусната качулка, скриваща лицето му, и раница на гърба. Непознатият се придвижва прикрито по стълбището и прави опит да влезе в частния имот.

„Тази нощ в 3 ч. през нощта този индивид се е опитал да влезе в нас! Ако някой има данни за него, нека пише“, алармира Христова в мрежата, търсейки съдействие от съгражданите си за идентифициране на лицето.

Под публикацията бързо се натрупаха коментари, а разкритията на граждани загатват за възможен познат на полицията рецидивист.

Потребителката Магдалена Димова споделя, че заподозреният ѝ изглежда познат от сходна проява: „Прилича ми да е същият... преди няколко месеца разби наш гараж и открадна колело и каска за мотор... Полицията го намери, върна откраднатото и се оказа, че го хващат няколко пъти, но прокурорите не завеждат дело и го пускат отново, тъй като краде за малки суми неща... Та като попадна при нас, се бяха събрали доста откраднати вещи от преди това и уж му бяха повдигнали обвинение, но явно отново е тръгнал... Дори самите от Криминална твърдят, че правели всичко необходимо и искаха уж обществен натиск, за да го задържат, но очевидно нищо не се случва...“.

Други съграждани призовават за по-висока лична бдителност и мерки за сигурност. Златомир Пеев предупреждава: „Този само проверява за отключени врати, не разбива. Проверявайте си винаги дали сте заключили и внимавайте. Вероятно се заключва и входната ви врата, там как е влязъл? Сложете си камера на входа“.

Красимир Илиев пък отбелязва рискованото поведение на извършителя, заявявайки, че при подобни нощни набези в квартали като „Люлин“ подобни действия представляват „чист риск за живота“.

Случаят отново повдига въпроса за ефективността на правораздавателната система при зачестили дребни кражби и липсата на реални последици за серийни извършители, действащи под носа на гражданите.