УВАЖАЕМИ Г-Н СТАМЕНОВ,
В прессъобщението от 23.03.2016 г. на Община Пловдив – Район Централен озаглавено, цитирам: „Район „Централен“ с нов главен архитект след проведен конкурс” (копие от което прилагам) изпратено до всички медии, се съдържа непълна и манипулативна информация.
Непълно и невярно са представени обстоятелствата по провеждането на първия тур от конкурса. В действителност, аз категорично спечелих този първи тур, като постигнах максималните 50 (петдесет) точки от максимално възможните 50 (петдесет) точки на теста, за разлика от моя опонент, който беше с по-нисък резултат и загуби този първи тур. Тъй като той загуби спрямо мен този тест, е напълно необяснимо защо и как е класиран на първо място от вашите подчинени служители на кметството – общо петима на брой – членове на журито, срещу само двамата архитекти – членове на КАБ и САБ, от общия седем членен състав на журито.
Необяснима и манипулативна е както информацията в прессъобщението, така и класацията, за което свидетелства изказването на единия от двамата архитекти – членове на журито в телевизионното интервю, дадено в деня на конкурса, цитирам арх. Костадинов: „Този който спечели на първия етап, се явява на интервю в 14 часа.” В действителност спечелилият първия етап бях единство аз с максималните 50 (петдесет) точки, за разлика от другия участник, който имаше по-малко точки.
Независимо от посочените обстоятелства, загубилият първия етап арх. Василев, беше поканен на интервюто в 14 часа. На това интервю, аз отново безпогрешно и без никакви забележки от нито един от членовете на журито реших и двете практически задачи, което е документирано заедно решения от мен тест с максималните 50 (петдесет) точки в материалите по конкурса, които материали се надявам да не са вече унищожени, предвид обстоятелствата.
Предвид горното, е напълно необяснимо как и въз основа на какви критерии арх. Василев е получил повече точки от мен (според прессъобщението 204 точки срещу 156 точки). Нормално ли е жури в състав петима общински чиновници без никаква архитектурна квалификация и опит да оценяват НАПЪЛНО СУБЕКТИВНО качествата на бъдещия главен архитект на район Централен, територия наситена с огромно културно-историческо наследство, на фона на скандалите взривили обществото напоследък. „Точките” на тези петима общински чиновници равнопоставени ли са с тези на двамата архитекти, членове на журито – представители на КАБ и САБ и на какво основание.
Във връзка с посочените по-горе обстоятелства е необяснима и скандална класацията обявена в прессъобщението от 23.03.2016 г. на Община Пловдив – Район Централен озаглавено „Район „Централен“ с нов главен архитект след проведен конкурс”. Същият този конкурс беше опорочен не само при провеждането му, но и още предварително от общоизвестното сред цялата архитектурна колегия на Пловдив, продължило месеци преди конкурса постоянно присъствие в администрацията на район Централен на избраника, въвеждането му и запознаването му с предстоящата му нова работа.
Уважаеми г-н Стаменов, моля да разпоредите настоящото Право на отговор, да бъде оповестено в установения срок, по същия ред и начин, както цитираното прессъобщение от 23.03.2016 г. на Община Пловдив – Район Централен.
С уважение: арх. Емил Жечев
