Преди година-две щеше да бъде невъзможно да прочетете в сериозните западни медии острите оценки за Путин и неговото „господарство” ( изразът и на авторитет германски коментатор, както ще видите от линка по-долу), каквито можете вече да видите днес, включително в политкоректни медии, за които „балансът” и „политкоректността” са свещеният граал на журналистиката. Този „баланс” често пъти става удобно прикритие за жонглирането с факта, че някак не е удобно да се дразнят фактори, като ядрено въоръженият снабдител на половин Европа с газ. Тази „предпазливост” косвено се признава преди седмица от опозиционния британски „Гардиън”. В статията си за убийството на Литвенинко по заръка на Путин вестникът посочва как се подреждат приоритетите на западните държави.

Цинично, но автентично. Позволявам си да се чувствам мъничко лично засегнат като български журналист, който беше заплашен по електронен път от британска територия ( както МВР установи по-късно) да бъде отровен също с полоний:

„Драги Г-н Инджев,
С едва затаена надежда и дълбоко чувство на морално удовлетворение чета колко сте популярен сред прогресивната част от българския народ.
Вместо да се плашим един другиго с убийства и съд, предлагам да цивилизовано да обсъдим различията помежду ни на чаша чай.
Само ме изчакайте малко да питам в Кремъл къде забутаха оня самовар, в който правиха чай на другаря Литвиненко.
Искрено Ваш, товарищ Иванов ”

Posted by Другарят Иванов | февруари 15, 2015, 23:09 | edit http://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/smartni-zaplahi-besilo-za-ivo-indzhev.htmlъ):

          Ето откровението на „Гардиън”:

„Британското правителство не искаше на първо място да бъдат
публикувани резултатите от разследването, а още по-малко
гръмките разкрития в него, замесващи и руския президент, да
бъдат разгласени в толкова деликатен момент. Колкото и грубо да
звучи, Сирия, Украйна и състоянието на световната икономика са
по-приоритетни теми от смърт, настъпила преди десет години, пише
в. “Гардиън”.” http://e-vestnik.bg/24330/gardian-ubiystvoto-na-aleksandar-litvinenko-e-sravnimo-s-tova-na-georgi-markov/

 

Филмът на БиБиСи за тайните богатства на Путин окончателно разби парадигмата за неговата недосегаемост и го закова на позорния медиен стълб години след неуспешните опити на някакви си блогъри, като пишещият тези редове, да обърнат внимание върху същото, което най-после стана „видимо” и за големите западни медии. https://www.google.bg/search?q=%22Hidden+riches+of+Putin+%22+BBC+Bilton+&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=yempVp6RI8e2sQHYk6uACw

Сега вече и други тежки оръдия на доказано меродавните западни медии откриха стрелба по недосегаемия до неотдавна за техните снаряди руски цар. Като „Дойче вече”, където култът към политкоректността също е извадил доста зъби на собствени журналисти. Вече може, позволено им е да пишат и говорят онова, за което предупреждаваха някои техни колеги в задния двор на Европа ( по рождение) във връзка с марша на Путин през трупа на евродемокрацията. http://kafene.net/news_and_analysis.html?fb_33654253_anch=36145558

 

На 14 януари 2016 г. „Файненъшъл таймс” посегна на най-милото на Петата колона в България в актуалната битка на Путин на български терен. Вестникът директно предрече, че тя е обречена на провал именно заради прекалената очевидност на московската подкрепа за кандидатурата й. „The Russians have seemed well-disposed to Bokova in the past. Moscow may also be wary of Georgieva because she works at the European Commission and the EU has imposed sanctions on Russia, as punishment for its actions in Ukraine. On the other hand, if Bukova is too clearly Moscow’s choice, she is likely to generate opposition in Washington – particularly since UNESCO has a bad reputation in the US Congress, as an “anti-western” institution.” http://blogs.ft.com/the-world/2016/01/who-will-be-the-next-un-secretary-general/

Две седмици по-късно към това мнение се присъедини „Икономист”, издание с непоклатим авторитет ( извън клатещия се „руския свят” и изпитващите същата турбуленция негови сателити). https://www.google.bg/search?q=Economist+Bokova&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=5uqpVvPDJ8yMsAHmgrG4Dg

 

Междувременно манипулаторите от Кремъл вече отдавна изстреляха обичайните си патрони, употребявайки американски автор в защита на Бокова, но на далеч, далеч по-лековато равнище, каквото е нивото на в. „Вашингон таймс”, известен с готовността си да припечели от публикуване на политическа реклама под формата на подходяща за поръчителя статия или интервю. Плонжът на жълтеещия американски вестник беше прескочен като паднали гащи от безспорния авторитет на споменатите по-горе медии.

 

И какво измислиха от Москва, при положение, че не могат да намерят алтернатива на „Файненшъл таймс” и „Икономист”, която да не изглежда жалка дори и за пред силно отровената с полония на местната пропагандна руска публика? От Москва врътнаха „дипломатическа интрига” с изтекла секретна дипломатическа грама от Париж, в която се опитват да се възползват отново от западен авторитет в полза на своя кандидат Бокова, която уж била подкрепяна от всички ( т.е. от Великобритания и САЩ включително ?) за поста на върха на ООН. За целта е цитиран (доколко цитатът е верен, това е друга тема) германски дипломат от ЮНЕСКО, който бил изразил подобно мнение, обработено после като български дипломатически доклад, любезно предоставен по веригата за консумация на тревопасните читатели на руска дезинформация в България.

 

Малко тъжно е да се „похваля”, но за всичко това моя милост предупреждаваше още от 2009 г., когато президентът Първанов наложи еднолично руската кандидатура Бокова като българска в голямата игра по нейното издигане начело на ЮНЕСКО. Искрено съжалявам за своята самотност, но гласът ми остана там, в онази медийна пустиня, обусловена от господството на Петата колона в нея. Само някакъв си „Ню Йорк таймс”, прояви тогава интерес към мнението ми:

Bulgarian Who Is to Lead Unesco Advocates Political Pluralism

By DAN BILEFSKYSEPT. 23, 2009

“Those who dislike Communism in this country are not happy about her promotion,” Ivo Indzhev, a Bulgarian political blogger, said in a telephone interview. “For people in this region, her appointment sends the message that the West can swallow someone’s Communist past very easily but can’t abide an Arab who is anti-Israel.”

A reader on Mr. Indzhev’s blog lamented that while even some people in censorship-prone Egypt had dared to criticize Mr. Hosny, the establishment in Bulgaria had chosen to gloss over Ms. Bokova’s past.

 

Днес всички чакат Борисов да се произнесе. Ами преди това да му прочетат ( макар отлично да знае) как неговият съзаклятник Първанов послужи за писта за прокарване на руския интерес на върха на една световна организация. Описал съм подробно схемата в „Течна дружба” ( 2011 г.). Дори да не знае, невежеството не е оправдание за престъпното нехайство, ако то се повтори при явния опит за нова руската злоупотреба с България като кукувиче гнездо за руските имперски интереси.

 

Share on Facebook