Депутатът от ГЕРБ-СДС и председател на парламентарната комисия по отбрана Христо Гаджев коментира решението България да предостави авиобаза „Безмер“ за временно разполагане на американски самолети. Според него основните рискове не са свързани с евентуална иранска атака, а с логистиката, сигурността и организацията около базата.

„Първо, винаги когато има някакво разполагане на чужди въоръжени сили, има протести. Хората се притесняват. Имаше подобни неща и когато бяхме в Кабиле. Мисля, че преди около две години. Въобще винаги, когато има многонационални или американски сили, има такива протести. Въпрос на управляващите е как да успокоят хората“, заяви Гаджев.

По думите му държавата трябва да даде ясни отговори за организацията около авиобазата.

„Тук трябва да си поговорим за организацията, за логистиката, за сигурността на самата база, за да не стават инциденти, и за много други неща. Дали са били обсъждани по време на срещата, няма как да знам.“

„Едно излитане означава около 1 милион литра керосин“
Гаджев обърна внимание на снабдяването на самолетите с гориво.

„Въпрос, който зададох няколко пъти по време на дебатите, беше как ще се осигури логистиката. Осем самолета не са много. Но едно тяхно излитане означава около 1 милион литра керосин, защото това са самолети-цистерни. Този един милион литра керосин трябва да стигне отнякъде до авиобазата. И няма да е един милион, а няколко милиона литра, или хиляди тонове керосин, за да могат да се зареждат и да летят по един, два или три пъти дневно,“ каза той за БТВ.

Той постави и въпроса как ще се доставя горивото.

„А как ще се пренася този керосин – по влак или по път? Ако е по път, това означава по магистрала „Тракия“, от Бургас през Ямбол до Безмер. Ако е с влак, трябва да се направят инсталации на жп гарата в Безмер, за да може да се разтоварва. На летище Сарафово цялата тази инфраструктура е изградена и става абсолютно безопасно. Как ще става без такава инфраструктура в Безмер? Това е един от въпросите.“

Защо ГЕРБ-СДС не подкрепи решението
Гаджев обясни, че първоначално партията е възнамерявала да подкрепи решението, но след запознаване с документите е променила позицията си.

„Имахме първоначално взето политическо решение да подкрепим, но вече, запознавайки се с документите, имахме голям вътрешен дебат в ГЕРБ-СДС дали да подкрепим или да не гласуваме. В крайна сметка отговорността за подобно решение за влизане във военна операция е на управляващите.“

Според него Конституцията ясно разграничава мирните и военните операции.

„Проектът за решение е доста ясен. Конституцията прави ясно разграничение. За мирни операции решение взема Министерският съвет. За немирни, военни операции решение взема Народното събрание. Това не е преместване на самолети от точка А до точка Б. Напротив – изрично се пише, че става дума за военно-политическо решение.“

„Военно-политическо решение означава решение, с което политическа цел се преследва чрез военни, немирни средства. Тоест говорим за включване във военна операция и затова решението трябва да бъде взето от Народното събрание.“

„Рискът от ракетен удар от Иран е нулев“
Гаджев заяви, че е запознат с доклада на службите, но не може да разкрива съдържанието му.

„Беше предоставен един доклад в сряда сутринта, малко преди гласуването, с който се запознах. Няма как да изнесем информация от него.“

Той обаче направи следния извод:

„С едно съм съгласен – кинетична атака с ракети от Иран няма как да стане. Рискът е нулев.“

Според него реалните опасности са свързани с инциденти и атаки с дронове.

„Рискът е от инцидент. Рискът е от хора, които използват дронове. Украйна показа достатъчно ясно, че не е необходима балистична ракета, изстреляна от Иран. Достатъчен е един недобронамерен човек с дрон.“

„Има ли разположени антидрон системи? Ще бъдат ли разположени? Как ще се охранява мястото, където ще се разтоварва горивото за авиобазата? Това са все мерки, които трябва да се вземат, за да могат не само гражданите в Ямбол, но и всички в България да бъдат спокойни.“

„По-скоро рискът от инцидент или от човек, който просто реши да използва дрон, е много по-висок, отколкото рискът от ракета от Иран. От ракета от Иран рискът е практически нулев.“

За предупрежденията от Техеран
По повод иранските заплахи Гаджев заяви:

„Това са нормални заплахи, които иранската държава отправя към всички държави, които официално подпомагат американските действия. Същите заплахи бяха отправени към Румъния, след като през март прие подобно решение. Същите заплахи бяха отправени и към Великобритания. Предполагам, че сме в този списък.“

Въпреки това той е категоричен:

„Според мен вероятността за балистичен удар от страна на Иран към България е нулева. Най-малкото защото ракетите трябва първо да преминат през Турция, където има противовъздушна отбрана, след това има разгърната противовъздушна отбрана и в Средиземно море. Последните месеци показаха ефективността на тези системи.“

„Надявам се да сме получили нещо реално за България“
Според депутата България е трябвало да договори конкретни ползи.

„Логично е, когато даваме такава голяма подкрепа, да поискаме нещо в замяна. Няколко пъти задавахме този въпрос – поискали ли сме нещо, какво сме договорили. Чухме за визите, но разбрахме, че визите остават. Значи явно не е това.“

„Надявам се цялото това усилие във външната политика през последната седмица да не е просто заради нечия визита, а да сме получили нещо реално за България.“

За пример той даде Румъния:

„Румънците, когато взеха решението през март, в прав текст казаха, че искат постоянно разполагане на 1700 американски военнослужещи. Те заявиха какво искат за своята държава. Ако някой ми каже какво точно е поискала българската държава – аз не знам.“