Върховният касационен съд (ВКС) оставя без уважение искането на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Велико Търново за възобновяване на наказателното производство срещу Владимир Илиев.

Историята на Владимир сме разказвали неведнъж. До искането за възобновяване на делото се стигна заради поредица от разследвания на екипа на Glas.bg.

Разследване на Тина Ивайлова: Владо от Куцина скоро на свобода ВИДЕО

 

След разследване на Тина Ивайлова: Нов процес по делото "Куцина"?

Владо от Куцина – 100% невинен, жертва на съдийска грешка! А сега какво?

 

Владо от Куцина бе осъден за убийството на приятеля си Йордан Йорданов с прякор Лудия. Доказателствата по случая издишат, а след седем години двама търновски криминалисти откриват истинските извършители на тежкото престъпление.

Пред полиграф самопризнания правят вдовицата на убития Мария Илиева и съпругът й Малкъм Райс. Двамата признават, че са извършили престъплението. Няколко дни по-късно обаче се отричат от показанията си и случаят е обявен за приключен.

След двегодишна битка от страна на екипа ни и адвокатите на Владимир, се стигна до искането за нов процес. След като се запозна с материалите по делото, главният прокурор Иван Гешев поиска делото да бъде възобновено и Владимир да бъде оневинен. А търновските прокурори, които дълго време не искаха да признаят, че са сбъркали, най-накрая се съобразиха с постановлението на висшестоящата прокуратура. Това е прецедент за страната ни.

Най-накрая! Едноръкият музикант – свободен

Окръжният прокурор на Велико Търново Христо Христов обаче отказа да прекрати наказанието на Владимир, каквото право има. Отказаха и върховните съдии, докато делото не бъде възобновено. Затова младият мъж, който доскоро не искаше предсрочно да бъде освободен, се реши на тази крачка. Така месец, преди ВКС да гледа делото за възобновяване, Владимир Илиев излезе от затвора предсрочно.

Владо от Куцина прегърна майка си!

В искането за възобновяване се изтъкват събрани сведения по преписка от 2018 г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново, образувана по молба на лишения от свобода. Според подалия искането прокурор в съдебните актове не са обсъдени неизвестните за съда обстоятелства за връзка на фактическата съпруга на убития с английския гражданин Малкълм Райс и присъствието му на местопрестъплението около времето на извършване на убийството в с. Куцина. Настоява се за възобновяване на производството и връщане на делото на досъдебното производство за разследване на версия за евентуална съпричастност на Малкълм Райс към извършване на престъплението.

Тричленният състав на ВКС приема искането за неоснователно и подчертава: „Възобновяването е извънреден механизъм за контрол върху влезли в сила съдебни актове, което, от една страна, държи сметка за тяхната устойчивост, а от друга, удовлетворява необходимостта от тяхната правилност. По тази причина законодателят е поставил завишени изисквания към основанията за отмяната на съдебните актове и възобновяване на наказателното производство, така че да създаде гаранция срещу превръщането на възобновяването в своеобразно средство за инстанционен контрол.“

В искането за възобновяване е посочено основание по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, който изисква чрез провеждане на разследване да се открият обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, и имат съществено значение за делото. В мотивите на съдебния състав на ВКС се казва, че материалите от прокурорската проверка не удовлетворяват изисквания на посочената разпоредба. Обстоятелството, че фактическата съпруга на пострадалия е била в интимна връзка с Малкълм Райс към момента на престъплението не е новооткрито. В хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд сведения за това обстоятелство са събрани посредством свидетелските показания на родителите на подсъдимия, съдържат се и в неговите обяснения. Не е новооткрито и обстоятелството, че на 01.11.2010 г. между Малкълм Райс и съпругата на пострадалия са били разменени СМС и проведени разговори по мобилен телефон. Справките от мобилен оператор за часовете и вида на осъществената комуникация между посочените лица са били известни на съда, постановил присъдата. „Недопустимо е по реда на възобновяването да се преразглежда делото единствено и само с цел да се извърши нов анализ на доказателствата, след като сочените като нови доказателства са били налични към момента на произнасяне на инстанционните съдилища“, категорични са върховните съдии. Те отбелязват още, че цитираната справка от мобилния оператор относно местонахождението на телефона, ползван от Малкълм Райс, не е в подкрепа на тезата за нова версия относно авторството на деянието. Според справката за последно телефонът се е намирал в клетката, обслужваща с. Куцина, в 21.07 ч. на 01.11.2010 г.; в 21.09 ч. се е намирал в клетка в с. Крушето, а в 21.25 ч. се е намирал в клетка в гр. Велико Търново. Според обстоятелствената част на обвинителния акт и приетата от първостепенния съд фактическа обстановка, смъртта на пострадалия е била причинена след 21.30 ч., което изключва възможна съпричастност на Малкълм Райс към осъществяване на престъплението.

От материалите по прокурорската проверка е видно, че на 13.11.2018 г. Малкълм Райс е дал саморъчно обяснение и такова пред служители на МВР, в които е признал, че ударил няколко пъти пострадалия по главата. Посочените обяснения са отречени от него на 28.11.2018 г. пред окръжния прокурор на ОП – Велико Търново, като Райс заявил, че е депозирал тези обяснения под натиск, след дадени насоки за отговорите, които се очакват от него, и обещание, че ако признае, ще му се наложи наказание „пробация“. В мотивите на решението на ВКС се казва, че направеното и впоследствие отречено признание от Малкълм Райс в рамките на прокурорската проверка е единственото ново обстоятелство, което не е от естество да опровергае или внесе съмнение в приетите за установени с влязъл в сила съдебен акт факти относно авторството на престъплението, базирани на доказателства, събрани и преценени съгласно изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс.

„Доводите на защитата на осъдения относно това на кои от взаимно противоречащите обяснения на Райс следва да се даде вяра няма как да бъдат обсъдени в настоящото производство, доколкото се касае до обяснения при прокурорска проверка, които не могат да бъдат съпоставяни с доказателства, събрани и обсъдени в рамките на наказателен процес“, отбелязват върховните съдии.

Решението не подлежи на обжалване.

Така въпреки че Върховната касационна прокуратура и Главна прокуратура установяват, че е Владимир е невинен - съдът решава друго. Битката ще продължи в Страсбург.

Очаквайте подробности!

Владо от Куцина чака възмездието. Кои са истинските убийци на Лудия?