Административен съд обяви за нищожно решение на Общински съвет – Благоевград, с което бе отказано одобрение на ПУП за трасе на кабелна линия за външно ел. захранване на имот в село Еленово, в който съсобственик е майката на общинската съветничка Злата Ризова. Решението е взето при липса на кворум, отсече съдия Иван Шекерлийски и върна преписката за ново разглеждане на благоевградските съветници. Припомняме, че на общинската сесия, проведена на 28 септември миналата година, единственият отрицателен вот в целия дневен ред от 29 точки бе по искане да се даде разрешение за трасе на кабелна линия за външно ел. захранване на имот, за който Злата Ризова обяви, че няма да участва в гласуването заради конфликт на интереси, тъй като родителите й имат дял там. Любопитна бе демонстративната реакция на повече от половината присъстващи съветници, които дори не гласуваха по точката. Вота си дадоха едва 18 души, от които 2-ма се въздържаха, 16 бяха „за“ , но се оказаха недостатъчни искането да се приеме, въпреки че за втори път се вкарва на сесия. Областният управител на Благоевград, който следи за законосъобразността на актовете на общинските съвети, не е видял нищо нередно и решението минава безпроблемно. То е обжалвано пред съда от Светла Стойчева, която е сред съсобствениците в имота. При преценката на доказателствата съдия Иван Шекерлийски счита, че решението е взето при липса на кворум. За да бъде валидно решението, е трябвало да присъстват повече от половината съветници, най-малко 21, а в случая са гласували 18, мотивира се съдията на база извадка от електронната система за гласуване, която се ползва в Общинския съвет. Освен това в решението за отказ липсват фактически основания, което е съществено процесуално нарушение. С тези мотиви съдията обявява решението за нищожно и връща преписката за ново разглеждане в ОбС – Благоевград, като решението може да се обжалва във ВАС.
„Става дума за разрешение за електрифициране на поземлен имот в село Еленово, в който майка ми е сред един от съсобствениците. Тези парцеларни планове минават „на конвейер“ през общинските комисии и на никого не се отказва одобрение. Не и в случая с имота на майка ми. Това беше наказанието, което моите колеги ми наложиха. Естествено, че липсваше кворум, имаше и други процедурни нарушения. Областният управител не ги видя, защото беше не със затворени, а с „избодени“ очи”, коментира Злата Ризова. След връщането на решението от съда тя допуска, че при повторното разглеждане залата в Общинския съвет може да се окаже празна.
