Прокуратурата направи безпрецедентен ход вчера и оповести солидни подробности около разследването срещу “ТАД Груп” и хакването на системите на НАП. Действието е доста необичайно, предвид естеството на информацията - бяха разпространени стенограми и подробно описани разговори от видеокамери.

В стремежа си Прокуратурата дори по неволя публикува и личните данни на няколко ключови фигури от политическата сцена на България. Пътят към ада обаче е осеян с добри намерения. Сега България може да бъде осъдена в Страсбург заради подобни действия, защото те компрометират основни права като презумпцията за невинност, обяви председателят на съдиите в България Калин Калпакчиев. „Подобни действия в миналото не са имали добър завършек”, припомни той пред bTV случая с тефтерчето на Филип Златанов, което впоследствие изчезна и делото се провали.

Прокуратурата тогава обаче обяви публично част от неговото съдържание. „Подобно поведение води до уронване на престижа на прокуратурата като институция”, категоричен е съдията. Припомняме, че при сериозни разследвания прокуратурата отказва да разпространява информация, за да остане разследването неприкосновено.

Какво обаче е обърнало палачинката този път, не е съвсем ясно. „Безпрецедентно е писмото и информацията, която е изпратена до медиите, защото е посочено, че те се предоставят във връзка с протеста на Апелативна прокуратура по повод мярката за неотклонение” – това заяви адвокатът на собственика на „ТАД груп” Иван Тодоров – Ина Лулчева.

Юристът обясни, че предстои втора инстанция да се произнесе по делото. Според нея прокуратурата е трябвало да представи доказателствата в съда, а това, че те са стигнали до медиите, означава, че прокуратурата иска да въздейства като създава негативно обществено мнение. „Били са разпространени лични данни на прокурори и следователи заедно с тези материали, а подобно деяние покрива състав в наказателния кодекс”, отбеляза председателят на съдиите в България Калин Калпакчиев и припомни, че са за бъдеш осъден за разпространение на лични данни, не е необходимо някой да е злоупотребил с тях.

По думите на шефа на съдиите в България начина, по който се води разследването, не създава впечатление, че се цели разкриване на истината, а пропаганди и конюнктурни ефекти. Адвокатът на “ТАД Груп” Ина Лулчева подчерта, че Иван Тодоров не приема обвиненията и твърди, че няма никакво отношение към киберпрестъплението.

„Има директива, която е във връзка с прилагането на презумпцията за невиновност, която не допуска разпространяване на материали, водени по досъдебно производство”, настоя тя. Лулчева също така заяви, че по делото няма данни хакерът Кристиян Бойков да е склоняван от някого, за да извърши нелегалната си дейност. По думите й данните, представени от прокуратурата, в които търговският директор на „ТАД груп” Георги Янков разговаря с Кристиян Бойков, са с цел насаждане и манипулиране на обществено мнение, защото от репликите не става ясно за изтичане на данни от НАП.

От разговора се вижда единствено, че е възможно Кристиян Бойков да информира Георги Янков за разпространение на дадена информация, но не и самият Янков да подбужда такова разпространение, твърди юристът. Според Ина Лулчева за момента отсъстват солидни доказателства, които прокуратурата трябва да представи.