Собственик на денонощен магазин в Пловдив се обърна към GlasNews, за да покаже кражба на покупки за 150 евро от обекта, станала на 3 юни тази година. Въпреки че са изминали почти 2 месеца, собственикът все още не е получил обратно сумата от откраднатото, макар и извършителят да е установен от полицията.

Всичко започва в първите часове на трети юни, когато в денонощния обект влиза мъж. Той започнал да поръчва различни стоки, като сред покупките са включени два стека цигари, както и скъпи бутилки водка и уиски.

В определен момент клиентът поръчал и кафета, като по този начин изпратил продавачката до машината и отклонил вниманието ѝ. Възползвайки се от отстъствието й, мъжът взел торбичката с останалите стоки и напуснал магазина, без покупката да бъде отчетена като платена, твърди собственикът. Щетата според него възлиза на 152,77 евро.

@glasnews „Кафе за из път“ и стока за над 150 евро без плащане. Собственик на денонощен магазин в пловдивския „Северен“ твърди, че клиентът отклони вниманието на продавачката, взел торбичка с цигари и скъп алкохол и напуснал обект в района. Мъжът е установен от полицията, но отрекъл да е продължил, без да плати. Повече от месец по-късно проверката все още не е довела до резултата, а търговецът не е получил парите за отнетата стока.Вижте как се разиграва схемата във видеото, a подробности четете на glasnews.bg #Пловдив #новини #fyp ♬ original sound - GlasNews.bg

Случаят наподобява своеобразно „пазаруване със съдействието на продавачката“, макар служителката да не е подозирала какви са намеренията на клиента. Вместо да крие стоките или да ги изнася тайно, мъжът ги поръчал и получил в торбичка като при напълно обичайна покупка. След това използвал поръчката на кафета, за да отдалечи продавачката от касата и да си тръгне.

Собственикът твърди пред GlasNews, че още същия ден е подал сигнал в Шесто районно управление. На полицията били предоставени записите от камерите, а въпросният човек впоследствие бил установен и извикан да даде обяснения.

По думите на търговеца мъжът отрекъл да е напуснал, без да плати. След това на собственика било обяснено, че не могат да бъдат предприети други действия, тъй като кадрите показвали стоките и човека, но не доказвали категорично, че плащане не е извършено.

До момента проверката, която трае повече от месец, не е довела до резултат. Според търговеца случаят очевидно е приет като маловажен заради размера на щетата, въпреки че за малък денонощен магазин сумата съвсем не е незначителна.

Казусът повдига и по-голям въпрос - ако подобни сигнали приключват единствено с обясненията на предполагаемия извършител, практически всеки би могъл да влезе в магазин, да поръча скъпи стоки, да отклони вниманието на служителя и впоследствие да твърди, че е платил.

Така стандартното пазаруване може да се превърне в удобна схема за напускане без плащане – стоките са маркирани в системата, виждат се на камерите и са поставени в торбичка, но липсата на отделен кадър, показващ, че пари не са предадени, се превръща в основна пречка пред доказването.