Националният клуб на привържениците на Левски излезе с 14 въпроса към боса на "сините" Спас Русев. Председателят на организацията Степан Хиндлиян пусна специлано писмо с питания към боса на тима от Герена, като засегна както спортно-техническата част, така и управленски сфера.  Ето и пълния текст с въпросите, без редакторска намеса: Уважаеми фенове, поради множеството закономерно възникнали въпроси от страна на отделните структури на привържениците и неорганизирани фенове за това какво се случва в любимия ни клуб, НКП в лицето на своя председател Степан Хиндлиян входира въпроси към ръководството на ПФК Левски. Представяме Ви текста във вида, в който ще постъпи в офисите на „Тодорини кукли“ 47: Във връзка с поредната серия от спекулации в пресата, касаеща случващото се в ПФК „Левски“, и в качеството си на председател на Националния клуб на привържениците съм длъжен да отправя следните въпроси към ръководството и в частност собственика на клуба Спас Русев. Искането ми да получа конкретни отговори по долуописаните теми е продиктувано от широкото безпокойство, което цари между отделните структури на привържениците и абсолютната дезинформираност за делата в любимия ни клуб. Очаквам да получа ясни отговори, които да гарантират прозрачността в отношенията между феновете и ПФК „Левски“.  Нещо, за което Вие гарантирахте, заставайки начело на най-големия и обичан клуб в България. Настоящата реакция е продиктувана от конкретна публикация от 22.01.2017 година в спортния ежедневник „Меридиан мач“, според която „...към днешна дата треньорът на отбора Елин Топузаков реално изпълнява функцията на мениджър от английски тип“, а спортният директор Станислав Ангелов е в „тотална изолация“. В интерес на изясняването на ситуацията и за да бъдат информирани коректно милионите привърженици на ПФК „Левски“, очаквам да получа отговори на следните въпроси, разделени в две части: Спортно-техническа част: 1.Изолиран ли е Станислав Ангелов и какъв е към днешна дата неговият статут? 2.Отменено ли е решението на стария УС цялата спортно-техническа власт да е в ръцете на спортния директор и той да носи цялата отговорност за взетите решения? Ако е отменена кога а защо? 3. Кой в крайна сметка е отговорен за случващото се в клуба, що се отнася до спортно-техническите въпроси? 4. Как си представя собственикът да управлява клуба при размити отговорности в структурите под него? 5. Възнамерява ли собственикът да прекрати практиката спортно-техническото ръководство да се използва като „бушон”. 6. Кой отговаря за селекцията? 7.Какви са реалните цели пред отбора и какви действия ще се предприемат при евентуалното им неизпълнение? 8. Изискал ли е собственикът дългосрочна програма за развитие на първия отбор и ДЮШ от спортния директор. Ако – да, какво е заложено в нея. Ако – не, защо? Управленска част: 1.Какви са конкретните поименни промени в Надзорния съвет, предвидени за 3-ти февруари? 2.От какво са предизвикани те (тук настояваме за ясна и точна аргументация)? 3. Подсигурено ли е и докога финансовото бъдеще на клуба? 5.Какво се случва с дадените от господин Русев обещания за нова козирка и табло? 6. У привържениците се наслагва впечатлението, че клубът е заложник на политико-икономически интереси. Истина ли е това, и ако е така - каква е ролята на господин Русев в тях? Ако не е така, кога господин Русев ще започне да се държи като собственикът, който хората очакват, и ще представи ясна визия за развитие на целия клуб, спазвайки дадените обещания? С уважение, Степан Хиндлиян, председател на УС на Националния куб на привържениците на Левски. Коментирай