Агенция „Фокус“ предлага превод на материала без редакторска намеса.
Припомняме, че на пресконференция в Белград на 19 февруари, Ивица Дачич заяви, че „необходимостта от разграничаване в Косово“ е официалната позиция на Белград в диалога с Прищина. На въпрос на журналист, обсъжда ли Белград разделянето на страната между сърбите и албанците в качеството на официална платформа за разрешаване на косовския въпрос, външният министър отвърна утвърдително. „По този начин ще решим проблема си, това е нашето официално предложение“, заяви той. След това Дачич уточни, че „разграничаването“ в Косово между сърби и албанци не е конкретна позиция на сръбските власти., а „идея на официалните лица в държавата“.
Заявлението на Ивица Дачич бе посрещнато с остра критика от министъра на технологическото развитие и иновациите Ненад Попович, който го нарече антиконституционно. Дачич отговори на това, че „министър Попович често ходи в Москва“, но в същото време не знае, че Владимир Путин, по думите на сръбския външен министър, се е съгласил на „разграничаване“ в Косово още преди пет години в личен разговор с Вучич и Дачич.
Самата идея за „разграничаване“, по своята същност, е антиконституционна, защото става дума за територия, която се определя като съставна част от Сърбия в Основния закон, счита Джукич.
„За да стане тази идея официална позиция на властите, трябва да се предприемат редица предварителни действия. Включително, не би попречило, ако за това бяха информирани гражданите на Сърбия, Ако тази идея съществува само в главите на президента Вучич и министъра на външните работи Дачич, тя така или иначе трябва да бъде утвърдена от някакъв държавен орган. Те не са монарси, за да има в ръцете им абсолютна власт. В Сърбия властта е разделена и някои въпроси са в компетенциите на президента, някои в компетенциите на правителството, а други в компетенциите на други разклонения на властта. Би било добре да се каже на народа, кое именно от тези разклонения е приело „официална“ позиция за разделянето на Косово, или за „разграничаване“, както сръбските власти предпочитат да наричат този план“, отбеляза сръбският експерт.
Според мнението на Сречко Джукич, поведението на сръбските власти, когато става въпрос за преговорите около Косово и Метохия, е абсолютно неприемливо и техните заявления противоречат на основните положения в Конституцията на страната.
„Едва днес ние узнаваме, че те повече от една година търгуват със сръбските граници“, заяви той.
Експертът обърна внимание на факта, че варианта за „разграничение“ е бил издигнат, докато в Сърбия все още е продължавал „вътрешния диалог“ за бъдещето на Косово и Метохия.
„Независимо от това, какво решение за Косово е отбелязано като предпочитано според резултатите от диалога, Конституцията съществува, за да бъде спазвана. Тя може да бъде променяна, но докато действа, никой няма право да отчуждава или заменя територия, която принадлежи на Сърбия“, заяви Джукич.
Затова, по неговото мнение, това предложение, във вида, в който е поднесено от министъра на външните работи на Сърбия, е незаконно и антиконституционно.
Експертът подчерта, че идеята за „разграничаване“ противоречи и на международното право, и на Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН за Косово. „Тази идея противоречи на единствения международен документ, който регулира статута на Косово и Метохия“, добави той.
По думите на Джукич, за да стане тази идея официална, приемлива и легитимна, тя трябва да мине през съответната процедура, съществуваща във всяка правова държава, която има собствена Конституция и закони. „Аз, например, никога не съм чул от устата на официално руско лице, че те подкрепят разделянето на Косово. Те сто пъти увериха, че се обявяват за решаване на косовския въпрос в рамките на Резолюция 1244. А там няма нито дума за разделянето на Косово“, заключи Джукич.
Руският историк, началник на Института по славистика към Руската академия на науките Георгий Енгелхардт, казва, че за никого не е тайна, че в течение на една година се разглежда идеята за „разграничаване“, „а на руски – за размяна на територии между Сърбия и Косово и фактическо признаване на Косово“.
„Сега Ивица Дачич говори открито за това. Може да се каже, че президентът на Сърбия Александър Вучич е прехвърлил този толкова неприятен момент именно на Дачич. Той е заставил своя коалиционен партньор да сподели с него бремето на отговорността за този ход“, заяви Енгелхардт пред EA Daily.
По мнението на експерта, това се случва именно сега, защото натискът над Белград да сключи правно обвързващо споразумение, предвиждащо „нормализация на отношенията“ с Косово се е засилил.
„Редица западни правителства искат окончателното решаване на косовския проблем, както и да получат капитулацията на Белград по косовския въпрос именно сега“, посочва Енгелхардт.
Експертът напомни, че съвсем наскоро бе решен въпросът за преименуването на Македония и стартиран процеса за нейната интеграция в НАТО. „Проблемът, който отнемаше немалко сили и внимание от западните политици и дипломати, занимаващи се с Балканите, до голяма степен е решен. Повече или по-малко, ръцете им сега са свободни и те могат да се прехвърлят на следващия проблем, а това е признаването на независимостта на Косово от Белград“, продължи историкът.
При това той отбеляза, че сама по себе си идеята за разграничаване на Косово е извън логиката и рамките на Резолюция 1244, тъй като не се отнася до статута на Косово или до определянето на степента на автономия и способите на управление на региона.
Отговаряйки на въпрос, може ли да се каже колко далеч е стигнало обсъждането на „разграничаването“ между сърбите и албанците в Косово, Енгелхардт допусна, че техническият аспект на този план до голяма степен вече е съгласуван. По неговите думи, това може да се предположи на основата на това, че прищинските политици неотдавна са публикували карта на предполагаемия обмен на територии, която Белград не опроверга по никакъв начин.
„Съдейки по техническите детайли на това разграничение, а именно предполагаемото предаване на Прищина на територии в Южна Сърбия (общините Прешево, Медведжа и Буяновац), е много вероятно той да предизвика сериозно напрежение и в този регион. Не трябва да изключваме сериозно недоволство от населението на тези територии, които трябва да бъдат предадени на Прищина. Голям брой от живущите там са бежанци от Косово или ветерани от войната 1998-1999 година и те не изгарят от желание да се окажат под властта на своите противници“, отбеляза историкът.
Коментирайки заявлението на министъра на външните работи на Сърбия, че Владимир Путин е съгласен на „разграничение“ в Косово, експертът подчерта, че това демонстрира още един характерен момент.
„Официален Белград, който се опитва да представи на сръбското общество това много непопулярно решение, с всички сили се старае да се прикрие с авторитета на Русия и да прехвърли отговорността за това решение на нея“, поясни той.
Оттук идват и думите, че „Путин знае всичко“, счита Енгелхардт. По мнението на експерта, Дачич импровизира, опитвайки се да съхрани единството на управляващата коалиция.
„Оттук и нападките срещу Ненад Попович, който по много внимателен начин си позволи да не изрази възторг от тази политика на ускорено признаване на Косово. Тук е ясно, че на Дачич не му е до никакви реверанси и любезности и му се налага да действа доста грубо“, резюмира Георгий Енгелхардт.
Превод и редакция: Иван Христов
