София. Интересен и бурен беше дебатът на водещите кандидати за поста председател на ЕК. Това каза в интервю за сутрешния блок Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ проф. Анна Кръстева, политолог и експерт по европейски политики. „По време на дебата летяха искри, но не през цялото време. Гражданите наистина можеха да се концентрират върху различните визии за Европа, видяхме една палитра от предложения и лидерски профили“, заяви проф. Анна Кръстева. Според експерта лидерите, които са се откроили по време на дебата снощи, са Франс Тимерманс - Партия на европейските социалисти, и Ска Келер - Европейска зелена партия. „Те имаха това излъчване и тази енергия, която пряко и въздействащо се предаваше. Манфред Вебер от Европейската народна партия е много аргументиран, но доста премерен. Бледа като присъствие беше представителката на Алианса на либералите и демократите за Европа Маргрете Вестегер, трудно успяваме да откроим нейните позиции“, каза още проф. Анна Кръстева. По думите й различните профили на кандидатите са значими, защото гражданите се повлияват и от личността на лидерите, както и от техните идеи. Проф. Кръстева определи като интересен сблъсъка по ключовите проблеми на Европа, като ключовата тема в дебата – миграцията, кореспондира с нагласите на гражданите в много страни от ЕС. „Най-амбициозната политика беше формулирана от Манфред Вебер – плана „Маршал“ за Африка. Второто му силно предложение е да има комисар с ресор Африка. Глобална беше неговата визия, той открои още два стълба - опазване на границите и принципа на солидарността. На другия полюс бе Ска Келер, която заяви категорично, че в 21 век не може хора да се давят масово в Средиземноморието и трябва солидарна политика“, добави проф. Кръстева. Според проф. Кръстева Нико Куе от Европейската левица обясни, че миграцията е възможност както за самите мигранти, така и за обществата. „Консерваторите и реформистите отново подчертаха своята позиция, че миграционната политика трябва да бъде предмет на суверенните държави“, добави експертът. По отношение на другата тема на дебата – младежката безработица, проф. Кръстева отбеляза, че е имало консенсус, че правото на по-добър живот е отговорност на политиките. Тя определи като интересни и предложенията за климатичните промени, свързани със зелената политика и реализма. Фискалната политика от протеста на „жълтите жилетки“ е в центъра на дебатите, като темата никога не е звучала толкова силно, както при тези избори, поясни проф. Кръстева. По време на дебата отново са се откроили няколко полюса – за фискална справедливост, идентичен с исканията на „жълтите жилетки“, и фискална конкуренция, каза още политологът. Според проф. Кръстева всички участващи в дебата искат по-добра Европа.
Йоланда ПЕЛОВА