***
Москва. Кои са главните въпроси, свързани с новоизбрания президент на Украйна Владимир Зеленски, коментира вестник „Московский Комсомолец“ в материал представен без редакторска намеса.
Изборите в Украйна приключиха. Гласовете са преброени и победителят е ясен. От това обаче възникнаха само въпроси. Нещо повече, цялото бъдеще на украинската политика и украинската държава се превърна в един голям и сложен въпрос. Владимир Зеленски спечели - „стъпка и унищожи” Петро Порошенко, получавайки на най-мощната подкрепа на избирателите в историята на независимата Украйна.
Срещу кого и срещу какво гласуваха тези хора е разбираемо. Но за какво точно дадоха своите гласове? Изглежда, че сега никой не знае, включително и украинските избиратели.
По време на предизборната кампания Зеленски успя да замени политиката с едно голямо и радостно шоу и напълно да избегне конкретиката. В резултат на това кандидатът Зеленски се превърна в огледало, в което всеки видя отговорите си на критичните въпроси за бъдещето на Украйна и нейните отношения с Русия.
Естествено, президентът Зеленски няма да се откаже от политиката в стила на шоубизнеса: всеки от нас предпочита да прави първо това, което обича и което му се отдава. Но за да бъдат удовлетворени от всички "огледало" на президента Зеленски няма да свърши работа. Същността на работата на държавния глава е да взема конкретни решения, които по дефиниция не могат да задоволят всички.
Президентът на Украйна е длъжен да направи избор - не между доброто и отличното, а между опции, всяка от които има ясно изразена отрицателна страна.
Ще се превие ли на половина победителят на украинските президентски избори, като разбере, че правенето на политическо шоу е само един от многото компоненти на работата на лидера на страната - особено толкова сложна страна като Украйна?
В ръцете на Зеленски сега има фантастичен размер на политически капитал под формата на мандат за доверие от почти три четвърти от украинските граждани, които взеха участие в изборите. Но дали следващият президент ще може компетентно да се справи с това политическо съкровище? Няма ли да изтече през пръстите му като златен пясък?
Още на следващата сутрин след президентските избори може да се забележи: Зеленски започна бързо да се лишава от свободата на маневриране, да обгръща ръцете и краката си. Настоящият президент Петро Порошенко и председателят на Върховната Рада Андрей Парубий удвоиха усилията си с оглед бързото приемане на нов закон за държавния език, предвиждащ пълна украинизация. Една от причините за политическата експлозия в югоизточната част на Украйна преди пет години беше приемането от Киевския парламент на мерки, които открито дискриминират руско-говорящите региони на Украйна.
От гледна точка на интересите на Украйна като държава, която се опитва да предотврати по-нататъшния колапс на своето единство, новият закон за езика е провокативен и контрапродуктивен. Но ако погледнете от гледна точка на привържениците на идеологическата чистота на украинската държавност в най-екстремистката и русофобската версия, тогава говорим за напълно оправдана политическа маневра.
Сложният капан е насочен към разпространяването на много неясни обещания, включително и в Югоизточна Украйна от Зеленски, който ще му бъде много трудно да избегне. Дали избраният президент на Украйна разбира, че неговите приятели и врагове (в контекста на украинската политика не винаги е лесно да се различат един от друг) не му оставят време да се оглежда и ослушва? Засега няма отговор на този въпрос , както и на фундаменталния въпрос - кой е господин Зеленски?
Сега всеки прави аналогия с друг „нетипичен президент” - Доналд Тръмп. Сравняването на двамата политици не е съвсем правилно. Както е видно от различните книги на авторитетни автори, Тръмп не е искал и не е планирал да стане президент на Съединените щати. "Борбата" за президентството беше за него един вид забавление, усъвършенствана шега, начин за увеличаване на собствената му осведоменост.
В случая на Зеленски не може да има неочаквана победа: той дълго време бе лидер в президентската надпревара. Но според степента на тяхната неподготвеност за реалното управление на страната, украинският победител наистина е сравним с американския си колега. Това поражда цяла поредица от нови въпроси, без отговори, особено за тези, които не разбират същността на случилото се в Украйна.
В ръцете на Владимир Зеленски скоро ще се появи власт - или по-точно формалните атрибути на властта. Какво възнамерява да прави с цялата "власт"? Дали неговата роля ще подхожда на публичното лице на новия режим, или е решен не само да царува, но и да управлява?
Ако е първото, тогава кой ще бъде скрит зад този екран? Ако е второто, тогава с чия помощ, как и за кого той възнамерява да управлява? Кои са основните цели и задачи на президента Зеленски - освен запазването на властта, разбира се?
Съставът на бъдещия екип на президента Зеленски частично вече е публичен. Но той е обявен предимно за рекламни цели. Според някои този комик и политически новак няма свой собствен подготвен екип, а дълъг списък от съветници и все още абсолютно нищо конкретно.
За да се оцени бъдещият украински лидер, не е необходимо да се знае пълният персонал на неговата администрация - чак до последната “клетка”. Но за такава оценка е абсолютно необходимо да се знае съставът на неговия вътрешен кръг: кого всъщност слуша той и кой е се намира в списъка само за украса? Коя е дясната му ръка и политически идеолог? Каква е същността на отношенията му с украинските олигарси и реалната му база за подкрепа в украинските структури на властта?
Дали Зеленски е в състояние да управлява изобщо нещо, или неговата граница на способност е само да води успешни дебати? Докато не получим отговори на тези и други въпроси, няма да можем да разберем как ще изглеждат отношенията между Москва и Киев при новия президент на Украйна.
Засега Зеленски си е поставил реалистична минимална цел в тази област: да осигури освобождаването на украинските моряци, участвали в провокацията в Керченския залив, организирана от Порошенко миналата година.
По принцип Москва може да предприеме подобна стъпка. Но Кремъл трябва да има добра причина за това. Желанието да се направи удоволствие на новия президент на Украйна не е задължително. Аванси в отношенията към Зеленски не задължително да има. Авансите към Тръмп, ако някой забравя, не донесе никаква полза на Москва. Дмитрий Песков заяви, че Москва възнамерява да "съди само по конкретните дела" за новия лидер. Предпазлива позиция - но, очевидно, единствено вярна в настоящата ситуация.
***
Киев. Владимир Зеленски трябва да решава проблеми, оставени от неговите предшественици, пише руският вестник “Российская газета“ в статия, представена без редакторска намеса.
В Украйна настъпи промяна в политическите цикли, въпреки че най-смелите и романтично настроени коментатори говорят за промяна на епохите. Владимир Зеленски, според техите разбирания, решително счупи порочния кръг на възпроизвеждане на крадливия украински елит и трябва да продължи да върши чудеса, като следващата спирка е извеждането на единната, както изглежда, нация към блестящи икономически висоти. Остава само малко - да се реализират тези, очаквания и обещания, приписани на новия президент. И тук избраният глава на Украйна и неговото население ги очаква сблъсък с груба реалност, построена от предшествениците на Зеленски. Състоянието на цялата глобална финансова и политическа система, от която винаги е зависела Украйна, също ще има ефект.
Зеленски наистина заема специално място в украинската история: с този резултат, и дори във втория кръг,нито един от кандидатите за президент на Украйна не е печелил. Точно както преди него, Леонид Кучма и Виктор Янукович, Зеленски получи основните гласове в руско-говорящия юг и изток на страната, за което свидетелстват резултатите от преброяването на гласовете от ЦИК. Подобно на тези на неговите предшественици, новият глава на Украйна в своята политика е вероятно да флиртува с регионите, в които не е бил подкрепен, и да не следва стремежите на основния електорат. Зеленски говори за тази стратегия на пресконференция след обявяването на резултатите от екзитпола : той възнамерява да направи първото си работно посещение в Лвов - единствения регион, в който Порошенко спечели, и веднага обеща да защити украинския език - по подразбиране от руския. Зеленски напълно подкрепя закона за тотална украинизация, който Върховната Рада трябва да приеме в четвъртък и който обеща да подпише Петро Порошенко на изпроводяк.
Авансите, който Зеленски получи в политическата сфера днес, го свързват с неговите предшественици, които разчитаха на руско-говорящия електорат, но в действителност го използваха и приеха дневния ред на онези, които никога не се влюбват в тях - украинските националисти. Припомнете си, че под председателството на Янукович и с подкрепата на неговата администрация националистическата партия Свобода набра скорост, която по-късно стана локомотивна и организационна структура на Майдана. Въпреки това все още е преждевременно да се правят всеобхватни изводи от изявленията на Зеленски в еуфоричното повдигане: той все още не е заел поста, а след това вероятно ще ги коригира повече от веднъж, като всеки украински политик. Само икономическите проблеми на страната остават непроменени. И по тези въпроси, предшествениците, по-специално, Леонид Кучма, искрено симпатизират на новия национален лидер на Украйна.
"По-малко трябва да обещаваме и повече да действаме, защото сме виждали днес: това, което обещахме по време на предизборната кампания и какво стана след пет години, какъв резултат имаме", коментира победата на Зеленски най-успешният президент на Украйна. , Кучма също пожела на Зеленски "да бъде честен и почтен пред хората" и да решава неща "не по начина, по който са решени до днес". Леонид Данилович (Кучма) дори съжалява Владимир Зеленски: "Вие разбирате добре –една война, на която не се вижда края, разделена Украйна, икономика на ръба на фалита ... Аз няма да изброявам още съществуващи проблеми."
Днес много хора искат да съжаляват Зеленски. Към политическата умора от кървавата и корумпирана петилетка на Порошенко, срещу която гласуваха, преди всичко, а не лично за Зеленски, според социолозите, беше добавена икономическа умора. Бързата деиндустриализация на икономиката, загубата на транзитен потенциал, колосалните външни дългове от почти половината от БВП, масовата икономическа миграция и обезлюдяването - всички тези проблеми, повечето от които са оставени от предшественика на Зеленски, изискват незабавно решение. Но как точно той ще ги реши, в Украйна засега само експерти, а не избраният президент, спорят.
"Главното предизвикателство на Зеленски е времето, сега то го превъзхожда. Той трябва да се изправи срещу своите предшественици, а те ще се противопоставят. До създаването на новия парламент и неговото правителство - тоест в най-лошия случай, до ноември, няма да има своя инициатива", обясни Юрий Гаврилечко, експерт от Фондацията за стратегическа култура в Киев, пред вестника. Според него днес Зеленски ще бъде принуден да се ръководи от приетия преди него бюджет, чиито политически обстоятелства не позволяват да се правят промени, а именно липсата на подкрепа от страна на президента в парламента.
Основният икономически и в по-голямата си част политически проблем, пред който е изправен новият украински лидер, според Гаврилечко, преди всичко, е състоянието на жилищния и комуналния сектор и общото недофинансиране на тази индустрия. "Общият потребителски дълг към държавата днес е съответно около 3 млрд. долара, сравним с държавния дълг към частните доставчици на услуги и всички заедно към „Нафтогаз“ и бюджета. В крайна сметка, приблизително 5 млрд. долара представлява вътрешно-свързания дълг. Как да се разреши този куп проблеми без системни промени днес, никой не знае и всички очакват да видят какво предлага новият президент,“ обяснява Гаврилечко.
От друга страна, фактът, че всички експерти определят за основна заплаха за благосъстоянието на украинците дълговете към Международния валутен фонд, според експерта, и Зеленски е напълно способен да го реши в рамките на своите правомощия. Изданието припомня, че през настоящата и следващата година Украйна ще трябва да плати почти 17 милиарда долара на фонда - сума, сравнима с настоящите златно-валутни резерви на Украйна.
"Теоретично, тъй като конституцията позволява, той може, с президентски указ, който стои над споразуменията, подписани от кабинета, по един или друг начин да денонсира тези споразумения с МВФ, като изисква преговори за преструктуриране", обяснява експертът. Нещо повече, това няма да доведе до катастрофални последици за икономиката на Украйна - „колко може да бъде по-катастрофално”. Според експерта, икономиката на Украйна, противно на установения модел, е зависима от заеми. Заемите на МВФ, според Гаврилечко, строго погледнато, не са заеми, които да носят доход на своите оператори от двете страни. Нещо повече, обявяването на неизпълнение на задълженията на Украйна за тези задължения няма да се отрази по никакъв начин на нейната икономика - „не сме за първа година във фактически дефолт, така че какво?“.
"Когато дължиш на банката сто долара, това е твой проблем. Когато дължиш сто милиона на една банка, това е банков проблем. Зеленски, или по-скоро премиерът му, може да отиде в МВФ с такава позиция. Единственият проблем е, че имената и способностите на тези бъдещи преговарящи все още не са известни на никого,“ подчертава Гаврилечко.
***
Киев. Веднага след победата на президентските избори Владимир Зеленски се обърна към бившите съветски републики, като ги призова да вземат пример от Украйна. Украинските политици отдавна се смятат за достойни за имитация, модел за подражание за много други съседи. Но дали Зеленски ще може да се превърне в привлекателен политически модел за постсъветското пространство - включително Русия, коментира руският вестник “Взгляд“.
В неделя вечер, когато след данните от екзитпола, изходът от изборите вече не беше под въпрос, Владимир Зеленски реши да каже няколко думи не само на своите съграждани, но и на всички граждани на бившия СССР.
Това изявление привлече най-голямо внимание както в Русия, така и в други републики - и е ясно защо. Лесно е да се разбере какво има предвид 40-годишният бъдещ президент. „Учете се от нас, от Украйна, как да промените властта. Как човек, който не е от политическия елит, може да стане президент. Как обикновените хора могат да изразят недоволството си от управляващия елит чрез избори. Направете това, което правим и утре ще бъдете, ако не в Европа, тогава по пътя си към нея, тоест, да скъсате с вашето азиатско, съветско минало и да се присъедините към развитите страни.
Така разсъждава не само Зеленски, а и всички западни политици в постсъветското пространство: руската радикална “демократична” опозиция, беларуските и казахските противници на Лукашенко и Назарбаев. Тук всички проблеми идват от факта, че няма сменяемост на властта, управляват едни и същи хора по 20-30 години, нищо не зависи от хората, нищо не се променя. И е необходимо както в Европа, или поне в Украйна, да се сменят президентите с избори, да се редуват партиите на власт.
И Зеленски не е първият такъв. Същото беше казано за Юшченко преди почти 15 години. Всичко започна с Саакашвили, който дойде на власт в Грузия. Да, не по напълно демократичен начин, чрез завземането на парламента - но това беше „розовата революция“, народно въстание в името на свободата и демокрацията.
Сега Зеленски ще извайва някакъв "модел за подражание" за цялото постсъветско пространство. И самият той очевидно няма нищо против да играе такива игри. Има ли някаква причина за това? Какво представлява "случая на Зеленски" и може ли да има успешни имитатори в пространствата на бившия СССР?
Всъщност Украйна често сменя президентите си, Зеленски вече е шестият от 27 години. В същото време формата на властта в Украйна не е президентска - ролята на парламента е голяма, като цяло от парламента зависи повече, отколкото от държавния глава. Това е основна разлика от Русия, Беларус, Казахстан и републиките от Централна Азия. Ролята на регионалните елити е също изключително голяма - те са като съвместни владетели на страната. Така е и с така наречените киевска политическа класа и олигархия.
Смяната на президентите не води до промяна на олигарсите - тоест техните дялове се преразпределят в „Украйна“ ООД, но нищо повече. Разбира се, след майдана в Украйна през 2014 г, олигархичната карта на Украйна беше силно преначертана. Но това се обяснява както с изключителния характер на събитията (насилствената смяна на властта), така и с последващото отцепване на Крим и въстанието на Донбас.
Победата на Зеленски, според самия него, е присъдата на Порошенко - това е израз на недоволство както от политиката на президента, така и от целия настоящ политически елит. Една част от олигархията просто умело използва настроенията, които се развиха в обществото, за да изпрати „слугата на народа“, човекът от телевизията, който, както се твърди, няма нищо общо с „политиката“. Зеленски вече е сравняван с Тръмп и Макрон - но това, което е общо тук, е, че във всички случаи победителите успяват да се възползват от вълната от недоволство от професионални политици, които са корумпирани и слети с олигарсите.
***
Москва. Ще приеме ли Кремъл Зеленски някога сериозно, коментира руският вестник “Независимая газета“.
След като спечели президентските избори в Украйна, Владимир Зеленски каза, че сред приоритетите за него са освобождаването на моряците, задържани в Керченския проток, и повторното активиране на минския процес, т.е. преговорите за Донбас. В централата на Зеленски контактите с Русия се наричаха „приоритетна посока“.
Преговорите включват взаимни отстъпки. В същото време е напълно неразбираемо какво е готов Зеленски да отстъпи на Москва, ако не признае Крим за руски, и какво може да направи Кремъл, ако Русия последователно твърди, че не е страна по конфликта в Донбас.
Някои парламентарни партии и политически коментатори призоваха Кремъл да не признава Зеленски за президент. Това би било странно решение. Русия признава Петро Порошенко за президент на Украйна в продължение на пет години, а Владимир Путин поддържа контакт с него. В същото време Зеленски е доста трудно да се представи като марионетка на Запада. Той бе избран от украинския народ, а европейските страни и Съединените щати предпочитаха да запазят статуквото, т.е. Порошенко на власт.
Украинските избори едновременно потвърдиха и коригираха политическите тенденции от последните години. От една страна, Владимир Зеленски е, разбира се, политик, който рязко се вдигна на вълната на масовото недоволство от статуквото. От друга страна, социология в Украйна, за разлика от САЩ или Великобритания, както се оказа, работи. Резултатите от изборите съвпаднаха с данните от анкети и екзитполове.
Руските телевизионни канали представиха хода и резултатите от украинските избори като позор и провал на Порошенко. Той наистина се провали, губейки от Зеленски дори в западната част на страната, чието настроение Порошенко винаги вземаше предвид при формирането на дневния си ред. С други думи, не е възможно да се каже, че Зеленски е доведен до власт от някоя активна избирателна група, това е национален избор.
В Русия невъзможността да се запази властта след първия мандат се възприема като слабост, признак на криза и безредие. Именно от тази гледна точка украинските избори бяха отразявани по националната телевизия, включително дебатите на Олимпийския стадион. Телевизионните зрители, очевидно, трябваше да разберат, че в една „нормална” страна със силна власт президентите не се сменят на всеки пет години, не са комедийни актьори, а в Зеленски не си струва да се види нова надежда и доказателство за свободен избор, защото той представлява олигарха Коломойски.
Както и да е, Зеленски спечели, а Москва трябва да разбере защо, ако иска да изгради отношения с новото украинско правителство. Украинската икономика е в криза. Но Зеленски все още няма силен икономически екип и програма, а контекстът на самите избори беше по-широк. Може би украинците просто избраха "антипорошенко". Но може би те гласуваха за мир и нормализиране на отношенията с Русия, наистина вярвайки, че Зеленски може да постигне това. Вероятно няколко фактора съвпадат. Москва трябва правилно да тълкува това политическо послание.
Очевидно е необходимо да се изхожда от факта, че Владимир Зеленски ще започне президентския си мандат като противник на Русия, а не като нейния приятел, колега или проводник на интереси. Програмата за Крим и Донбас не е отменена. Ще успее ли Кремъл да вземе сериозно Зеленски и да не се ангажира с неговата последователна маргинализация? Вътре в страната руските власти не са свикнали да разговарят с опонентите си на равни начала, без да посочват мястото си, без да ги омаловажават. Но Зеленски получи сериозен мандат и ако отношенията с Украйна са важни за Руската федерация, тогава Москва ще трябва да се преструктурира. Това се отнася за всички институции, които отговарят за външните отношения, включително за външното министерство, за които, както изглежда, основната дейност все повече се превръща в пропаганда, а не в дипломация.
