Кирилов коментира и темата за продължителността на мандата на главния прокурор. „За да има стабилност по време на този мандат, смятам, че мандатът трябва да е малко по-голям от типичния. Дали да бъде 7 години, 6 години или евентуално 5 години - би следвало да се направи широк дебат, да се чуят всички становища и тогава да се направи окончателна преценка.
Министърът коментира, че са необосновани твърденията, че с предложението за предсрочно прекратяване на мандата на „тримата големи“ в съдебната система главният прокурор се „пришива“ към председателите на върховните съдилища. Тази теза почива на аргумента, че другите двама големи имало кой да ги разследва и това бил главният прокурор, но по отношение на главния прокурор нямало как това да се случи. Смятам, че това твърдение е нелогично и неподкрепено, заяви Данаил Кирилов. „Би следвало да имаме един ясен регламент, в който да се знае кой орган какъв субект назначава, за да се проведе конкретно разследване“, добави той.
По думите му крайното решение трябва да бъде правно-технически и систематично обосновано. „Пак подчертавам - не се касае за конкретни лица и конкретни случаи. Този режим трябва да действа занапред и трябва да действа с подкрепата и доверието на обществото и на правната гилдия“, каза още правосъдният министър.