София. Войната за пакета „Мобилност“ не е нито загубена, нито спечелена, от който и да е. Това каза министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Росен Желязков в предаването „Панорама“ по БНТ. „Вчера не беше дефинитивното приемане на пакета. Това е пореден етап от нелеката сложна процедура по приемане на европейското законодателство. Още декември месец, когато се прие общия подход на съвета, отбелязахме един негативен етап за развитието на пакета за мобилност по времето на австрийското председателство. Бяхме уверени след гласуването в транспортна комисия, първата сериозна заявка на българските превозвачи в Брюксел, когато две от три досиета не минаха, че гласуването, в този парламент, който не е способен и не трябва поради това, че е в края на своя мандат, да приеме това спорно законодателство“, обясни министърът. Желязков допълни, че пакетът „Мобилност“ беше приет на първо четене с редица сложни тежки процедурни похвати, натиск от страна на заинтересованите. „В това число комисия, държави и така нататък. Въпреки това, че от една страна няма правни основания, от други страна няма процедурните аргументи за това, от трета страна фактът, че това разделя, не за първи, не за втори, не за трети път, гласовете в Европа и на четвърто място, когато един законодател си отива, приемането на спорно законодателство в последния момент по никакъв начин не регулира икономическите обществени отношения на единния пазар в Европа по добър начин“, каза още Желязков. „Предстоят междуинституционални преговори, като ние ще се борим докрай да не се случват по време на Румънското председателство и в този мандат на парламента заедно с колегите. Предстоят преговори по компромисни текстове преди второ гласуване, което може да бъде догодина или може би в края на тази година, но при всяко положение при следващия парламент“, съобщи още министърът. Министър Желязков коментира и скандала с апартаментите на властта с думите, че всичко е в сферата на морала и правото. „Аз не разбрах кой от изредените проблеми е онзи, който дразни общественото мнение, дали фактът, че има съмнение за злоупотреба с влияние, дали фактът, че има облагодетелстване, дали това, че се правят сделки с данъчни оценки да се прикриват доходи и данъци. Но всички тези въпроси са в рамките на закона. Важното е каква е реакцията. Дебатът е начинът, по който се участва във властта и затова реакцията е свързана с това – който заема държавна позиция и има съмнения за него, нищо, че правото е в една посока, обществената етика налага друга норма на поведение. Тя е да освободи, доброволно или по настояване на партията, заеманата позиция“, каза още министърът.
