Ричард Гренел е посланик на САЩ в Германия от май миналата година. Всъщност той не трябва да се намесва във вътрешните работи на страната си на пребиваване, както е посочено във Виенската конвенция за дипломатическите отношения. От самото начало обаче Гренел показа, че ще играе по-различно ролята на дипломат. В първия работен ден като посланик той настоява германските фирми „незабавно да прекратят" сътрудничеството с Иран. Малко по-късно той обяви пред десния и популистки информационен портал Breitbart, че ще подкрепи консервативните политици в Европа.
Неговата активна - до степен дължаща се на самоувереност - дипломация като цяло е изключително негативно възприемана от германските политици и журналисти. Скоро след встъпването си в длъжност, Der Spiegel публикува портрет на Гренел. Стана дума за особения чар на този необичаен гост. В събота се появи следващият портрет, озаглавен „Малък коз”. Бившият кандидат за канцлерския пост от ГСПД Мартин Шулц вече нарича Гренел „десния екстремистки колониален офицер". Гренъл е зорко наблюдаван от германската преса. След дълъг период на относително спокойствие името му отново обиколи медиите. И ако преди шумът беше вдигнан предимно около постовете му в социалната мрежа „Туитър“, то сега говорим за писма. Би било грешка да ги разглеждаме като призив към класическата дипломация. Тук Гренъл доказва, че избира радикални методи.
Критика към „Северен поток-2"
Според статия в Bild am Sonntag, Гренел апелира към няколко германски компании, участващи в изграждането на газопровода „Северен поток-2", заплашвайки ги със санкции, ако продължат дейността си. Вестникът цитира писмото: „Подчертаваме, че фирмите, участващи в руския износен газов сектор, може да се сблъскат със сериозен риск от санкции. С участието си в изграждането на „Северен поток-2“ Европа става зависима от Русия по отношение на енергетиката, твърди Гренел. В същото време Украйна отслабва в областта на сигурността, защото губи стойността си като транзитна страна за руския газ.
Планираният газопровод „Северен поток-2" се предвижда да доставя руски газ от Санкт Петербург директно до Грайфсвалд в Германия чрез подводни тръби. В същото време Украйна губи стойност като транзитна страна: сега тази страна транспортира половината от руския природен газ за Европа. В допълнение, Гренел критикува изграждането на газопровода „Турски поток“. Може би заплашителното писмо не е най-познатият метод за дипломат, но по отношение на съдържание и стил Гренел действа в пълно съответствие с линията на шефа си, президента Доналд Тръмп. Той многократно порицава Германия за сделката с Русия за изграждането на „Северен поток-2“. Министерството на външните работи в Берлин изрази недоволство, заявявайки, че писмата на Гренел до представители на германската икономика противоречат на дипломатическите правила. Bild Am Sontag пише, че преговорите по тези теми трябва да се проведат директно със събеседниците във Вашингтон.
Говорител на Гренел заяви, че подобни писма не трябва да се приемат като „заплаха“, а като „ясно послание от американската политика“. И въпреки че американският дипломат предпочита точните думи, той ги отхвърля с обратна сила - дипломатично. Така, в случая с неговите коментари за Иран, той подчерта по-късно, че няма да дава указания на германската икономика.
„Престрелка“ с Der Spiegel
Последният портрет на Гренел във водещото издание Der Spiegel гласи: „Този, на който не му се налага да се среща с Гренел, го избягва“. Източникът, който твърди това, предпочита да не разкрива името си. Писмените въпроси на журналиста той отбягва със забележката: „Всеки един от Вашите седем въпроса се основават на измислени истории“.
Между Гренъл и Der Spiegel отдавна има „престрелка“.Когато списанието призна, че един от неговите служители е измислял докладите си в продължение на няколко години, Гренел написа загрижено писмо до главната редакция: според него САЩ са станали „жертва на кампания за ведомствени пристрастия". Гренъл се скара с политиката, с икономиката и с медиите. С всички.
Превод и редакция: Тереза Герова
*Публикуваните на страницата на Агенция „Фокус“ материали отразяват единствено оценката на автора, а не позицията на редакцията ни.
