„Още преди изборите ние чрез открито писмо до Централна избирателна комисия предупредихме, че е изключително опасно обстоятелството, че методическите указания за машинното гласуване бяха обнародвани 4 дни преди изборите и реално секционните избирателни комисии не бяха подготвени и обучени за работата в такива мащаби с машини. От друга страна ЦИК промени протоколите от изборите в сравнение с протоколите от президентските избори отпреди 2 години, когато също имаше машини, макар и те да бяха доста по-малко. Паралелното изписване на резултатите от машинния вот в окончателния протокол беше премахнато“, посочи омбудсмана. Мая Манолова отбеляза, че в резултат на това анализът на резултатите, който може да се види на сайта на ЦИК по секции, показва, че има секции, в които машинното гласуване за една партия е завършило с повече гласове от крайният протокол. Тя обясни, че например в секция Х за партия У машинно са гласували 10 души, а в окончателния протокол, който събира и машинните и хартиените бюлетини, за същата тази партия пише, че са гласували 7 души.
По думите й същото се наблюдава и по отношение на преференциите за дадени кандидати. Манолова добави, че изводът е, че ако се допускат грешки, то тези грешки се допускат от секционните избирателни комисии, а не от машините, а машините свидетелстват за допускането на грешки. Тя подчерта, че тези разлики, които се установяват, не влияят на резултатите от евроизборите, тъй като те не са толкова големи, но при едни местни избори, при които и 100 гласа са определящи за избора на кмет и състава на Общинския съвет, това би било сериозно посегателство върху честността на изборите.
Натали СТЕФАНОВА
