Апелативните магистрати приемат, че от събраните до момента доказателства и разпитите на свидетели, на лице е обосновано предположение, че задържаният е съпричастен към извършване на престъплението, в което е обвинен. Съдът намира, че правната квалификация, опит за убийство, която беше оспорена от защитата, е правилна, тъй като поведението на подсъдимия не е предизвикано от внезапно възникване на ситуация, а е предварително обмислено, тъй като той се е снабдил с брадва и нож. По разказите на свидетели, Г. Н. е продължил да нанася удари на пострадалия с брадва, а след това с нож. Апелативните съдии счетат, че на този етап на досъдебното производство, не може да се обоснове извод, че Г. Н. е искал да сплаши пострадалия с нанасяне на средни телесни повреди.
Определението на Апелативния съд е окончателно.