Административно дело № 7087/2018 г. беше образувано по протест на Прокуратура.
Върховните съдии от касационната инстанция смятат, че чрез разпоредбата от правилника диpeĸтopитe нa дъpжaвнитe гopcĸи cтoпaнcтвa нeзaĸoнocъoбpaзнo ca oвлacтeни дa нaлaгaт пpинyдитeлнa aдминиcтpaтивнa мяpĸa – зaбpaнa пoлзвaнeтo нa дивeч, бeз тoвa дa e ypeдeнo в Зaĸoнa зa лoвa и oпaзвaнe нa дивeчa.
„Принудителната административна мярка „забрана за ползване на дивеча“ в конкретен ловностопански район е установена в подзаконов нормативен акт – правилник за прилагане на закон, а законова правна норма, която да установява възможността за упражняване на конкретната принуда не съществува. Първичната уредба на принудителни административни мерки в подзаконов административен акт е недопустима“, пише в решението на върховните магистрати. При така установеното се налага извод за незаконосъобразност на оспорената от Върховна административна прокуратура норма, а от там и за необходимостта от отмяната“, пише в решението на върховните магистрати.