Варна. Според защитата на обвиняемия Борислав съпругата му е имала психически проблем . Това стана ясно на делото за мярката за неотклонение спрямо 41-годишният мъж, което се гледа днес в Окръжен съд – Варна, предаде репортер на Радио „Фокус“ – Варна. Адвокат Енчо Енчев, който е служебен защитник на обвиняемия твърди, че има доказателства, че Кремена е била няколко пъти в психиатрия. Според него през септември миналата година е била приета за последно за 10 дни. „Травмите ѝ са били изключително леки и нямат нищо общо с това, което е установено при смъртта ѝ“, каза още защитата на Борислав.
Според адвокат Енчев хазяинът, който е бил единствен очевидец на деянието, е видял кръв, но не си спомня точно къде по тялото ѝ, както и малка травма под лявото око, без каквито и да е било синини. Той твърди, че ако действително е имало сериозен побой, който да е причина за смъртта на жената, е трябвало да има и следи в апартамента. „Единственото на което се базира Прокуратурата е, че на следващия ден са нямали достъп до апартамента, а това е било поради наличието на резе на вратата“, допълни адвокат Енчев. Той каза още, че това не значи, че Кремена не е излизала, след като Борислав и майка му са напуснали жилището. Адвокатът твърди, че 41-годишният мъж не се върнал, за да извърши това, в което е обвинен, а семейството е имало проблеми още преди това.
„Има голяма вероятност това да не е местопрестъплението, Кремена може да е излизала някъде и да е осъществила контакти с други хора“, каза адвокат Енчев. Защитата изтъкна още, че Кремена е имала множество контакти и пускала обяви за извършване на „определени действия”, за които съпругът не е знаел. Енчев отново каза, че по време на семейния скандал Борислав ѝ е ударил само три шамара. „След напускане на жилището Борислав и Кремена са разговаряли по телефона два пъти, а едното обаждане е било от непознат за него номер“. Адвокат Енчев каза отново, че е много вероятно престъплението да е извършено извън апартамента.
Въззивната апелативна инстанция остави без уважение жалбата на защитата му срещу първоначалния арест и потвърди като правилна и законосъобразна първоначалната мярка за неотклонение „Задържане под стража“. От самото начало на разследването адвокатът на Борислав твърди, че няма категорични доказателства, които да го свързват с убийството на съпругата му, но тези аргументи не бяха споделени от Апелативния съд. Събраните до момента материали обосновават подозрението, че обвиняемият е съпричастен към смъртта на съпругата си. Престъплението е тежко по смисъла на закона и се наказва с „Лишаване от свобода“ от 15 до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без право за замяна.
Сияна БУХЛАРСКА