Вече седмици наред голяма част от страната издържа един вид домашна миазма, която поетът Уилям Карлос Уилямс веднъж определи като „мудна, замаяна пролет“. Но с пристигането на по-топлите температури, много щати предпазливо отварят обществени пространства, хиляди развълнувани американци се стичат на открито. Миналият уикенд, изображения и съобщения за препълнени плажове и паркове предизвикаха няколко губернатори да отменят достъпа до паркове и брегови линии от страх от скок в новите инфекции на COVID-19

 С наближаването на лятото и търсенето на отдих на открито се увеличава още повече, публичното пространство се превръща в това, което икономистите наричат ​​„общ ресурс“ - нещо, което не принадлежи на никого, като риба в езеро, но може да се изчерпи без форма на нормиране. Вече кметът на Ню Йорк Бил де Блазио заяви в четвъртък, че засегнатият от вируси град може да ограничи влизането в някои паркове.

„Космосът вече е ресурс, който в обозримо бъдеще ще трябва да правим дажби по начин, който никога досега не е трябвало да правим,“ казва икономистът от университета в Клемсън Майкъл Д. Маковски. „На открито беше неизчерпаем ресурс. Човешките същества сега изискват много повече обем, отколкото преди. "

 Колкото и да е непривлекателна, колкото би могла да бъде идеята за нормализиране на физическото пространство, това може би е най-добрият начин да се осигури справедлив и безопасен достъп до обществени пространства, без да се рискува по-нататъшното разпространение на COVID-19, което вече доведе до 75 000 смъртни случая само в САЩ.

 

Лотарийна система

 Първият и най-прост подход би бил ограничаването на достъпа до обществени места, като паркове и плажове, въз основа на някаква форма на лотария. В понеделник например Националният парк Йосемити може да бъде затворен за семейства, в които главата на домакинството е с номер на шофьорска книжка, завършващ с 1 или 2. Във вторник, на 3 или 4 и т.н., което ефективно намалява потенциалната тълпа с 20%.

 Тази стратегия не е без прецедент в съвременните индустриализирани държави. През 1989 г., в опит да ограничат автомобилните емисии, служителите на Мексико Сити създадоха политика, наречена Hoy No Circula, или „No Circulation Today“, в която личните и търговските превозни средства бяха забранени от пътищата за един ден седмично въз основа на последната цифра от техния номер.

 

Разменяеми разрешителни

 Втора стратегия би могла да включва издаване на разрешения за контролирани пространства с дискретни точки за достъп, които могат да се продават или заменят. Това е друга идея, която вече е тествана в политиката за опазване на околната среда - по-специално системата за ограничаване и търговия, която създаде пазар за компаниите да купуват и продават разрешителни за емисии, докато се опитват да стимулират намаляването на емисиите.

 В случай на котиране на космоса, аналогична политика би се стремила по-малко да стимулира изолацията, отколкото справедливо разпределение на ограничения ресурс на откритите площи. При такава рамка градовете ще издават безплатни разрешения на всички жители да се използват за достъп до най-популярните паркове, плажове и други заветни обществени зони. Човек може да избере да продава нежелани разрешителни или да ги търгува за различен вид разрешително (в различен парк, или за различен ден и т.н.). Тази стратегия вероятно би била най-приятна за места, които не се считат за универсални обществени ресурси, като национални паркове, но са много желани места, като South Beach. „Не мисля, че сме склонни да смятаме Южния плаж за неотменимо право“, казва Маковски - макар че слънчевите бани във Флорида може да не са съгласни.

 

Данъци върху дейността

 Трети вариант би бил да се налагат нови данъци върху определени привилегии, които понастоящем са затворени в много части на страната, като вечеря в ресторант. "Ако някога е имало време за данък за вечеря, сега е", казва Маковски. Такъв данък може да бъде пропорционален на търсенето, с по-високи такси през почивните дни и други пикови моменти, казва той.

 Разбира се, такъв данък би могъл да постави посещенията на ресторантите по-далеч извън обсега на борещите се американци. За да компенсира, генерираните приходи трябва да бъдат разделени между затруднените заведения, много от които трябваше да намалят заплатите си, като друга голяма част ще се насочи директно към програми, насочени към подпомагане на нуждаещите се, независимо къде се хранят. Докато нов данък за хранене не е идеален за никого, той може да помогне на ресторантите да останат в бизнеса и да наемат персонал, който в момента е размит. „Трябва да бъде значително по-добре от това да останем затворени“, казва Маковски.


Движение напред

 Всеки експеримент в нормирането на публичното пространство трябва да започне с тези, които изискват най-малката промяна в съществуващата инфраструктура, казва Маковски. За места като национални паркове, които имат контролирани точки за достъп и съществуващи шлюзи, проверяването на разрешително или валиден лиценз е теоретично възможно. За плажове, които нямат ограничени, дискретни точки за достъп, длъжностните лица ще трябва да намерят други средства за ограничаване на капацитета, като се има предвид, че заместващите стотици служители могат да създадат нов клас супер разпространители, ако има заразени. „Не облагате с плаж данъка“, казва той. "Облагате паркинга."

 И за да работи една от тези идеи, ще ни е необходимо широко социално приемане на злощастната им необходимост, така че някаква социална стигма да бъде свързана с неспазване. Това вече е очевидно в желанието на мнозина да носят някаква форма на маска за лице на публично място, дори и на места, където човек е значително по-отдалечен на шест фута от всеки друг.

„Истинската причина да не искаме да бъдем виждани на публично място без маска за лице е заради срама“, казва Кристофър Анеар, доцент по антропология в Хобарт и Уилям Смит Колидж, който е провеждал години полеви работи в Северна Замбия. „Но в символа на маската има и сила. Живеем живот с такъв афинитет. Като носите маска, вие прожектирате изображение. Той съобщава за по-широкото чувство за членство. “

 Маковски е съгласен, че самоприлагането остава критично. "Всички схеми за нормиране ще бъдат наистина зависими от социалните норми и стигмата", казва той. Човек не може да измисли социална норма в движение и често има напрежение, тъй като нормите в едно общество започват да се изместват - до степен, че дори президентът и председателят на Камарата имат различни лични политики дали да бъдат гледани в маска.