Делото срещу Павел Скръчков, обвинен, че е  „Мотикаря“, и сочените за негови съучастници в организирана престъпна група за разпространение на сексуални материали приключи окончателно с оправдателни присъди. Това стана ясно на днешното съдебно заседание, което беше последно. Съдът призна Скръчков /30 г./ за невинен по обвинението, че е ръководил организирана престъпна група. Той бе оправдан и по второто обвинение – че чрез страницата „Мотикаря“ е разпространявал интимни снимки.

Оправдателни присъди получиха и останалите подсъдими по делото – Валентин Палийски /35 г./, Александър Иванов /35 г./ и Стефан Великов /33 г./, пише TrafficNews. 

Валентин Палийски бе признат за невинен както по обвинението за участие в организирана престъпна група, така и по обвинението, че чрез сайта motikarq.com е разпространил 243 порнографски материала със снимки на лица, приличащи на непълнолетни. Според обвинението на кадрите се виждали голи полови органи и сексуални действия. Стефан Великов също бе оправдан по обвинението, че е участвал в организирана престъпна група с ръководител Павел Скръчков, създадена с користна цел за извършване на престъпна дейност.

Александър Иванов също е признат за невинен, като според съда обвиненията остават недоказани спрямо четиримата.

До момента по делото бе съобщавано, че срещу създателя на популярната преди години интернет страница „Мотикаря“ – Павел Скръчков, е повдигнато обвинение за ръководене на организирана престъпна група за разпространение на порнографски материали с деца. Според обвинителния акт четиримата са разпространявали в интернет порнографски материали с 11 момичета под 18-годишна възраст. Твърдеше се, че престъпната дейност е извършвана в периода от януари 2014 г. до юли 2017 г. в Пловдив и на територията на страната.

По информация на прокуратурата обвиняемите са създали интернет страници, онлайн платформи и електронни пощенски кутии, чрез които прикривали дейността си. Според разследването публикуваните снимки и видеа били копирани от други интернет пространства.

През годините делото няколко пъти не успя да тръгне по същество, а разследването продължи дълго заради трудното проследяване на връзките между обвиняемите и дейността им в интернет. Всички подсъдими не признаха вина, а в съдебната зала бяха разпитани свидетели.