Обвиненият в лихварство политик Стоян Александров, известен с прозвището Малката Секира, е завел иск за 1 млн. евро срещу беззащитно сираче, пише БЛИЦ.Това става ясно от документи, които показват, че в Софийския градски съд е образувано гражданско дело № 7401/2017 г., I-8 с-в. Ищец във въпросното производство е фирмата „Стал 2007“ ЕООД, чийто управител е Стоян Александров.
Ответник по делото е шестгодишно дете - Елисавета Йорданова Миланова. „Стал 2007“ ЕООД иска детето да бъде осъдено да плати 1 000 000 евро, лихви и разноски. Преди това това СРС е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу детето за тази сума, като пред СГС е трябвало „Стал 2007“ ЕООД да докаже, че такива вземания съществуват.
Още по-странното в случая е, че майката на шестгодишното дете - Силвия Йорданова Миланова, е подала молба по делото, с която е оттеглила възражението срещу заповедта за изпълнение и изпълнителен лист. С това тя е признала, че детето й дължи парите и не възразява то да бъде осъдено да ги плати и дори да плати и още пари. Това на практика е разпореждане с имущество на дете (позволено е само с разрешение на съдия от районния съд).
Адвокати са на мнение, че това са действия, които според Семейния кодекс са нищожни (или най-малкото трябва да бъдат разрешени изрично от районния съд) – не може родител да прахосва имуществото на детето си и да го превръща в длъжник.
Интересно е как при тези условия СГС е приел такива действия на майката, като със сигурност няма разрешение от районния съд за това (едва ли някой съдия от районния съд ще разреши дете да поема такива задължения). Странно е, че не е назначен и адвокат на детето от самия съд, като се вижда, че майката не го защитава, а иска да го осъдят.
Като се е позовал на исканията на майката СГС е прекратил делото (определението е публично достъпно - https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=WyenLvYy1wU%3D ), като е посочил, че заповедта за изпълнение е влязла в сила (т.е. детето ще трябва да плати парите). Допълнително съдът е осъдил шестгодишното дете да плати още 75 000 лв. на „Стал 2007“ ЕООД поради действията на майката на детето.
Това означава, че прокуратурата и другите компетентни органи явно трябва да защитават детето не само от „Стал 2007“ ЕООД и Стоян Александров, но и от неговата собствена майка.
Освен юридически, казусът е и морален и идва да покаже как определени личности не се спират пред нищо в името на парите.
Ответник по делото е шестгодишно дете - Елисавета Йорданова Миланова. „Стал 2007“ ЕООД иска детето да бъде осъдено да плати 1 000 000 евро, лихви и разноски. Преди това това СРС е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу детето за тази сума, като пред СГС е трябвало „Стал 2007“ ЕООД да докаже, че такива вземания съществуват.
Още по-странното в случая е, че майката на шестгодишното дете - Силвия Йорданова Миланова, е подала молба по делото, с която е оттеглила възражението срещу заповедта за изпълнение и изпълнителен лист. С това тя е признала, че детето й дължи парите и не възразява то да бъде осъдено да ги плати и дори да плати и още пари. Това на практика е разпореждане с имущество на дете (позволено е само с разрешение на съдия от районния съд).
Адвокати са на мнение, че това са действия, които според Семейния кодекс са нищожни (или най-малкото трябва да бъдат разрешени изрично от районния съд) – не може родител да прахосва имуществото на детето си и да го превръща в длъжник.
Интересно е как при тези условия СГС е приел такива действия на майката, като със сигурност няма разрешение от районния съд за това (едва ли някой съдия от районния съд ще разреши дете да поема такива задължения). Странно е, че не е назначен и адвокат на детето от самия съд, като се вижда, че майката не го защитава, а иска да го осъдят.
Като се е позовал на исканията на майката СГС е прекратил делото (определението е публично достъпно - https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=WyenLvYy1wU%3D ), като е посочил, че заповедта за изпълнение е влязла в сила (т.е. детето ще трябва да плати парите). Допълнително съдът е осъдил шестгодишното дете да плати още 75 000 лв. на „Стал 2007“ ЕООД поради действията на майката на детето.
Това означава, че прокуратурата и другите компетентни органи явно трябва да защитават детето не само от „Стал 2007“ ЕООД и Стоян Александров, но и от неговата собствена майка.
Освен юридически, казусът е и морален и идва да покаже как определени личности не се спират пред нищо в името на парите.
