Бургаският апелативен съд даде ход на делото по жалба на "Транстрой-Бургас" АД срещу решението на Окръжния съд да върне на Агенция "Пътна инфраструктура" аванса от 2,367 млн. лв. за ремонта на тунел "Ечемишка", където в началото на февруари осветително тяло падна и уби жена. Магистратите трябва да се произнесат в едномесечен ход.

През август м.г. Окръжния съд уважи жалбата на АПИ и осъди "Транстрой-Бургас" АД и "Брод 2002" ЕООД да върнат парите съобразно дяловото си участие в консорциум "Техностил 2001 - Курортно строителство", който трябваше да ремонтира тунела, но не го е направил.

"Трансстрой - Бургас АД" е с 99% участие в консорциума, с който през 2005г. Агенция "Пътна инфраструктура" е сключила договор за ремонт на тунела "Ечемишка" след възлагане на обществена поръчка. Парите са приведени на изпълнителя през 2006 г., но ремонт на тунела не тръгва.

Според "Транстрой" той трябвало да започне през 2007 г., но държавата е спряла процедурата като не е издала разрешение за строеж. През това време фирмата е изработила проект и закупила строителни материали, които оставила на склад. Според адвоката на АПИ Георги Амуджиев "Транстрой" нямали право да правят никакви разходи, тъй въобще не трябвало да получават парите. Техническият им проект бил нищожен, защото го възложили на друг, а към момента на закупуване на материалите още не бил готов.

"Ако не са имали право да изработят проекта, защото тогава е разгледан и одобрен от АПИ. Вместо да окаже съдействие на изпълнителя, няколко години възложителят мълчи", контрира адвокатът на "Транстрой" Евгений Мосинов. Според него от постъпилите по сметката на консорциума пари, само 450 хил. били приведени на "Транстрой".

"Интригата не е кой изхарчи парите, а кой допусна плащането и създаде тази ситуация с този неотложен ремонт да не се изпълни до ден днешен", заяви адв.Мосинов.

Съдът не уважи искането на адвоката на "Трансстрой -Бургас" АД за допълнителни две задачи към вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза. Според съда в хода по делото имало достатъчно събрани писмени и гласни доказателства, по които да се произнесе.