Шиндзо Абе създава впечатление на човек, който иска да влезе в историята на Япония като премиер, който върна "окупираните северни територии" на страната. Мирният договор в този случай е вторичен: Русия и Япония успешно развиват отношенията си и без този документ.
Въпреки това, Русия многократно е заявявала, че в случай на подписване на този договор е готова да прехвърли на Япония два от четирите географски обекта, заявени от Токио (в съответствие с московската декларация от 1956 г., това е групата на островите Хабомай и остров Шикотан). Въпреки това, японците не са били готови за такъв компромис, изисквайки всичко наведнъж. Москва възприема зле езика на ултиматумите, така че преговорите отново и отново стигаха до задънена улица и се връщаха към изходната точка.
Миналата година Владимир Путин предложи на Шиндзо Абе да промени парадигмата и да подпише мирен договор, без да обуславя териториалните си въпроси, но японският премиер не беше готов за това. Трудно е да бъде обвинен - за всеки японски държавен управител това би било политическо самоубийство.
В същото време по-нататъшното поведение на Абе се описва най-добре с фразата „имитация на бурната дейност”: той редовно прави изявления, които не приближават хипотетичното прехвърляне на островите, а напротив, правят подобна перспектива още по-фантастична.
Тук трябва да се отбележи, че Русия, както в предсъветската, така и в съветската, и в постсъветската епоха, не е максимално „упорита“ в териториалния проблем, както и огромното мнозинство от други страни по света.
В мирно време съдбата на определени територии се определя от взаимноизгодни преговори. Ключова дума е "взаимоизгодни".
Ако на някого прехвърлянето на територии изглежда нерентабилно, дипломатите замлъкват,.
Последният териториален спор, уреден мирно, е демаркацията на руско-китайската граница през 2005 г., по време на която Пекин придоби контрол от 337 квадратни метра. км от островите в Амур. Ползите от Русия са очевидни: окончателното премахване на въпроса за териториалните претенции и получаването на възможности за ускорено развитие на граничните райони.
Отново и отново се появяват странни твърдения, че Токио няма да изисква материална компенсация за "използването" на островите (!) И че настоящите жители на островите няма да бъдат депортирани оттам …
В същото време основният въпрос на Русия е дали няма да възникне американската военна база на прехвърлените острови, която да контролира корабоплаването в региона, няма пряк отговор. Американците казват, че не планират да строят нищо на Курилските острови, но те не гарантират нищо за бъдещето.
От своя страна японците се опитват да убедят Вашингтон, че техният мирен договор с Русия ще помогне да се "сдържа Китай", но този аргумент също изглежда далеч от реалността. Ако САЩ наистина искаха да „ограничат Китай” с помощта на Русия, те щяха да се държат по различен начин с Москва и нямаше да прибегнат до посредничеството на Япония.
Гражданите на Русия, въпреки всички икономически проблеми, са най-вече убедени патриоти. Да бъдат убедени да изоставят островите, дори 99% от населението никога да не е било на тях и никога да не бъде, ще бъдат проблематично, ако изобщо е възможно.
Възможно е в Япония да разбере това. Затова всички изявления на японското ръководство по въпроса за Курилите са насочени изключително към избирателите. Като „направихме всичко, което можехме, никой друг не може да го направи“.
Превод и редакция: Юлиян Марков
