На 11 март, в четвъртък, в пловдивския Апелативен съд за втори път ще започне едно от делата с най-висок обществен интерес от последните години. Пред магистратите ще застане Иванка Ройдова, която е подсъдима за поръчителството за 6 убийства. Според прокуратурата 68-годишната жена е поръчала да ликвидират брат й, синът и дъщерята му, зетят и двете внучета. 

Ройдова бе осъдена на 3 години условно от Окръжен съд – Пловдив, а няколко месеца по-късно състав на Апелативен съд я осъди на същия срок, но този път реално. Ройдова бе отведена с белезници от съдебната зала директно в затвора в Сливен. Още няколко месеца по-късно Върховния касационен съд отмени решението на пловдивските магистрати и подсъдимата бе освободена.  В мотивите си ВКС  поставя редица въпроси, които по време на съдебното следствие са останали без отговор.

Дни, преди да се изправи пред съда, TrafficNews.bg се свърза с Иванка Ройдова за интервю. Три години след ареста си, тя продължава да твърди, че е невинна и е жертва на добре  скроена схема, в дъното на която стоят … 4 милиона долара.  Парите са наследството на Георги Ройдов, българин емигрирал по времето на комунизма в Америка и осъществил своята американска мечта.

 

Иванка Ройдова: Надявам се да остана жива, за да докажа невинността си

- В продължение на три години, вие твърдите, че сте невинна, но получихте присъди на две инстанции. Готова ли сте да застанете пред детектор на лъжата?

 - Абсолютно. По всяко време. Но искам също така хората, които ме обвиняват във всички тези измислени престъпления, също да застанат пред детектора. Защото тези хора, които ме изкараха сериен убиец, много добре знаят, че аз никога дори не бих помислила да убия когото и да било.  И също така знаят, че всичко от начало до край е една скалъпена история , заради наследството на баща ми.

 - Всъщност 4 милиона долара са добър мотив за убийство.

 - За хора без морал със сигурност са добър мотив. Но точно тук е разковничето. Защото дори да избия семейството до девето коляно, аз няма да получа тези пари. Така, че още тук тезата на обвинението се проваля. А колкото до доказателствата – всички, които са били в залата по време на делото, разбраха , че такива няма. В обвинителния акт няма една вярна дума.

Цялото интервю прочетете в TrafficNews.bg>>>