Окръжният съд под тепетата потвърди глоба в размер на 1000 лева за пловдивчанин, който представил неистински договори за паричен заем пред служители на реда. В тях пишело, че обвиняемият е дал 100 000 лева на друго лице. Извършваната съдебно-почеркова експертиза доказала, че документите са фалшиви, а предходната инстанция наложила глобата. След това обвиняемият се заел да жали присъдата, пише "Марица".
Той съобщил пред магистратите, че за офертата научил от свой дългогодишен приятел. Той съобщил, че негов познат, който обикалял цяла Европа и се занимавал с внос на автомобили, имал намерение да закупи Майбах за 100 000 лв. Автомобилът бил на 6000 км, ударен от дясната страна. Дилърът на коли поискал от обвиняемия парите за колата, като заявил, че после ще я продаде за 700 000 лева и ще върне заема в двоен размер.
На 7 декември 2015 г. тримата се срещнали пред главния вход на Централна гара, където била сключена сделката. Бил съставен договор за паричен заем, в който бил посочен и срок за връщането на сумата - 3 месеца. В жалбата обвиняемият твърдял, че след изтичане на посочения срок многократно напомнял на другите двама да му върнат дължимата сума, но това не се случило.
Със случая се захванали служители на „Икономическа полиция“. Обвиняемият занесъл на разследващия копие от договора за заем и допълнение към договора, тъй като имало правописна грешка в неговото име. Полицаите поискали обяснение и от дилъра на автомобили, който също бил призован в сградата на сектора. Когато видял приложените документи, мъжът отрекъл ръкописният текст да е написан от него и заявил, че и подписите срещу „заявител“ не са негови.
Обвиняемият отново бил призован от служителите на реда и този път занесъл оригиналите на двата договора. За целта на разследването бил съставен протокол за доброволно предаване, в който обвиняемият записал изявление, че двата документа са изписани от кредитополучателя и са подписани от него. Възложената експертиза доказала, че договорите са изписани от обвиняемия, но подписите и изписаното от дилъра на автомобили са фалшифицирани. Така се стигнало до изправянето на обвиняемия пред съда.
Пред Окръжния съд той поискал отново да бъдат разпитани свидетелите и вещите лица по делото, но бил отрязан от магистратите. Те взели предвид, че мъжът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, дал е частични самопризнания и е пенсионер. Това са и причините той да бъде освободен от наказателна отговорности и вместо наказание „лишаване от свобода“ да получи глоба в размер на 1000 лева.
Решението е окончателно.
Той съобщил пред магистратите, че за офертата научил от свой дългогодишен приятел. Той съобщил, че негов познат, който обикалял цяла Европа и се занимавал с внос на автомобили, имал намерение да закупи Майбах за 100 000 лв. Автомобилът бил на 6000 км, ударен от дясната страна. Дилърът на коли поискал от обвиняемия парите за колата, като заявил, че после ще я продаде за 700 000 лева и ще върне заема в двоен размер.
На 7 декември 2015 г. тримата се срещнали пред главния вход на Централна гара, където била сключена сделката. Бил съставен договор за паричен заем, в който бил посочен и срок за връщането на сумата - 3 месеца. В жалбата обвиняемият твърдял, че след изтичане на посочения срок многократно напомнял на другите двама да му върнат дължимата сума, но това не се случило.
Със случая се захванали служители на „Икономическа полиция“. Обвиняемият занесъл на разследващия копие от договора за заем и допълнение към договора, тъй като имало правописна грешка в неговото име. Полицаите поискали обяснение и от дилъра на автомобили, който също бил призован в сградата на сектора. Когато видял приложените документи, мъжът отрекъл ръкописният текст да е написан от него и заявил, че и подписите срещу „заявител“ не са негови.
Обвиняемият отново бил призован от служителите на реда и този път занесъл оригиналите на двата договора. За целта на разследването бил съставен протокол за доброволно предаване, в който обвиняемият записал изявление, че двата документа са изписани от кредитополучателя и са подписани от него. Възложената експертиза доказала, че договорите са изписани от обвиняемия, но подписите и изписаното от дилъра на автомобили са фалшифицирани. Така се стигнало до изправянето на обвиняемия пред съда.
Пред Окръжния съд той поискал отново да бъдат разпитани свидетелите и вещите лица по делото, но бил отрязан от магистратите. Те взели предвид, че мъжът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, дал е частични самопризнания и е пенсионер. Това са и причините той да бъде освободен от наказателна отговорности и вместо наказание „лишаване от свобода“ да получи глоба в размер на 1000 лева.
Решението е окончателно.
