От 200 служители на едно от лечебните заведения във федерална провинция Саарланд в Германия, регистрирани за ваксината срещу коронавирус, повече от половината не са дошли за ваксинация, без дори да предупредят. Информацията на агенция dpa за този привидно незначителен инцидент беше публикуван от много германски медии. Инцидентът беше възприет в Германия като симптом на ново социално явление. Не само здравните работници в Саар решават действително да бойкотират оксфордската ваксина - мнозина в Германия не искат да бъдат ваксинирани с препарата на британско-шведската компания AstraZeneca.

Германските лекари отказват оксфордската ваксина

Вестник Frankfurter Allgemeine Zeitung въз основа на официални данни изчислява: в Германия към 14 февруари се използват 85% от дозите ваксина BioNTech / Pfizer, които Германия вече е получила като част от колективните поръчки на Европейския съюз, за  ваксината Moderna тази цифра е била 63%, а за AstraZeneca - само 19%.

Възникна абсурдна ситуация: масовата ваксинация в страната все още е в застой поради остър недостиг на ваксини, тъй като производителите просто нямат достатъчно капацитет, за да отговорят на нарастващото търсене. След регистрацията на оксфордската ваксина в ЕС на 29 януари започна нейното снабдяване, но здравните работници, които първи се ваксинират, започнаха да я отказват.

Затова порталът на солидния седмичник Die Zeit реши да публикува на 16 февруари статия с много показателното заглавие „AstraZeneca не е ваксина от втори клас“, която веднага стана най-четената на страниците му. Най-известният вирусолог в Германия Кристиан Дростен, ръководител на Института по вирусология в берлинската клиника "Charite", също смята за необходимо да се защити развитието на оксфордските учени. Заглавието на следващото издание на популярния му подкаст на уебсайта на северногерманската телевизия NDR, записано на същия ден, гласи: „Ваксината Astra е много по-добра от нейния образ“. 

Рейтингът на ваксините в Германия: BioNTech / Pfizer, Moderna, AstraZeneca

По този начин всъщност се признава, че в Германия вече се е формирало определено отношение към covid ваксините, регистрирани в ЕС. Това убедително се доказва от две социологически изследвания, публикувани в началото на февруари.

Едно от тях беше проведено от университета в Хамбург (UHH), който попита онези респонденти, които са решени да се ваксинират или все още се двоумят, кой производител или вид ваксина биха предпочели. 48,2% отговориха, че нямат предпочитания, 33,3% посочиха mRNA ваксината BioNTech / Pfizer, 5,8% - mRNA ваксината Moderna и само 2% - векторната ваксина на Оксфордския университет / AstraZeneca.  

Анкета, проведена от Социологическия институт Forsa по поръчка на телевизионната и радиокомпания RTL, показа, че 67% от жителите на Германия нямат предпочитания, 22% биха искали да бъдат ваксинирани с ваксината BioNTech / Pfizer, 4% - с AstraZeneca, 1% - с Moderna. На въпрос как биха реагирали, ако им бъде предложена грешната ваксина, която биха искали, 64% отговориха, че биха се съгласили, но почти всеки четвърти - 24%, признаха, че ще откажат ваксината.

По този начин и двете анкети недвусмислено показват, че ако жителите на Германия предпочитат определена ваксина, това със сигурност е Pfizer, докато процентът на желаещите да бъдат ваксинирани с ваксината Оксфорд е много нисък.

Защо ваксината Pfizer е толкова популярна в Германия?

Очевидното предпочитание към ваксината BioNTech / Pfizer в Германия може да се дължи на редица причини. Създадена е в Германия, чиито жители са свикнали да се доверяват на качеството на немските продукти. Известната американска корпорация Pfizer стана партньор на BioNTech от Майнц (поради което тази ваксина често се нарича Pfizer's) и това е един от лидерите в световната фармацевтична индустрия.

Тази ваксина е разработена на базата на иновативни РНК технологии, които се считат за принципно нова дума в медицината. Тя е силно популяризирана в медиите, хората знаят от различни интервюта създателите й - професор от Университета в Майнц Угур Иахин и съпругата му Озлем Тюречи, така че конкретни хора са отговорни за това лекарство. Важна роля несъмнено играе високата ефективност на тази ваксина - 95% (въпреки че този показател не помага за популярността на Moderna). 

Скептицизмът за ваксината на AstraZeneca: какви са причините?

На свой ред за съмненията относно ваксината AstraZeneca също може да има различни причини. Като например това, че в Германия и в редица други страни от ЕС, както и например в Южна Корея, в момента е позволено с нея да се ваксинират само хора под 65-годишна възраст (в Испания и в Италия - под 55 години). Всъщност затова сега тя беше изпратена в Германия за ваксинация на медицинския персонал.

Това възрастово ограничение се дължи на факта, че няма достатъчно данни от клинични изследвания за употреба при възрастни хора. Поради недостатъчни данни Швейцария отложи регистрацията на ваксината Оксфорд на 3 февруари. В допълнение имаше съобщение от Южна Африка, че това лекарство изглежда е слабо защитено срещу локалната мутация на коронавируса, която вече е достигнала Европа.    

И някой, може би, си спомня как компанията AstraZeneca трябваше да признае в края на ноември, че по време на тестването е допусната грешка и някои от доброволците са получили не цялата, а само половината доза и следователно е имало нужда от допълнителни изследвания. Това обаче не попречи на правителството на британския премиер Борис Джонсън, към когото много германци са много скептични, да регистрира тази ваксина на 30 декември 2020 г., тъй като на нея се отрежда централна роля в масовата ваксинация на населението на Обединеното кралство.   

Бурен дебат за ефективността на ваксината 

И все пак ключова причина за скептицизъм е въпросът за ефективността на ваксината Оксфорд. Това е мнението на авторите на статията на портала Die Zeit, които в самото начало задават риторичен въпрос: „Е, кой иска ваксина с ефективност от 60 процента, ако можете да се ваксинирате с тези, които я имат на 95 процента?" Но след това с помощта на експерти те обясняват, че този показател изобщо не означава, че от 10 ваксинирани 4 остават незащитени. Във всеки случай се осигурява защита от тежкото протичане на заболяването, подчертават те, посоченият процент показва до каква степен намалява рискът от получаване на симптомите му.

"Всички ваксини, които имаме, са изключително успешни в сравнение с това, което може да се очаква", - каза от своя страна Кристиан Дростен. Той не вижда причина да бъде спряно широкото използване на ваксината AstraZeneca.

Но германският лекар, председател на Световната медицинска асоциация (WMA) Франк Улрих Монтгомъри, призова да не си затваряме очите за ниската ефективност на британско-шведската ваксина и да не ваксинираме медицински персонал. На което председателят на асоциацията на лекарите Вирховбунд Дирк Хайнрих (Dirk Heinrich) го обвини в популизъм и дори пренебрегване на живота на възрастните хора. Всеки под 65 години, който сега отхвърля ваксината AstraZeneca, каза той, ограбва хората над 80 от ваксините BioNTech или Moderna, излагайки ги на смъртен риск.

Германия е изненадана от силните странични ефекти на ваксината AstraZeneca

Разпалващият се дебат показва, че дори и в условията на остър недостиг, германското общество е много критично и може би дори придирчиво към предлаганите му коронавирусни ваксини. Такава дискриминация ще нараства само с нарастването на броя на ваксинираните хора и засилването на конкуренцията между производителите.

В края на краищата в края на март американската компания Johnson & Johnson може да започне доставки до Европейския съюз, след което се очаква ЕС да регистрира ваксини от американската компания Novavax и германския CureVac (с всички тези вече са подписани предварителни споразумения производители), както и, вероятно, руската Sputnik V.

Съдейки по шумната история с AstraZeneca, германците гледат не само на декларираната ефективност на ваксината, каквато Johnson & Johnson декларират, че е 66% . В Германия много внимание се отделя и на страничните ефекти. Медиите разпространиха новината, че в Брауншвайг от 88 лекари, ваксинирани с ваксината AstraZeneca, 37 се чувстват толкова зле, че не могат да отидат на работа и болницата трябва временно да спре ваксинацията на персонала.

Нещо подобно, според NDR, се е случило през последните дни в клиниките на Delmenhorst, Oldenburg, Emden: навсякъде част от служителите се оплакват от висока температура, студени тръпки и гадене след ваксинация. Съдейки по  личния опит на кореспондента на DW, Sputnik V често предизвиква подобна реакция.

Източник: DW

Превод и редакция: GlasNews.bg